怎么感觉国内高楼相比香港，档次差很多，求解！！！

ufo7777 · 发表于 2012-5-5 22:57:31

香港是在英国的管制下发展起来的，这就是优势。

dongji216 · 发表于 2012-5-5 23:10:57

上海的档次不算差了，和香港有一拼。有些楼的好坏是见仁见智的，除了一些极恶俗的外。上海的城市已经很洋气了，比发达国家很多城市都有味道。而国内很多其他城市就不敢恭维了，丑楼比比皆是，主要是土的时间太长了，刚吃饱饭的人，能要求有多高呢？给你看个北京的天子大酒店，按你的标准，这个设计师该被枪毙了吧？

343598296 · 发表于 2012-5-5 23:20:13

北京周边是有一座那么丑的楼，但上海丑楼以数量取胜

rubaway · 发表于 2012-5-5 23:48:19

上了500米的没几个好看的即使国外也好看的不多，基本上都是这十来年的作品都在新兴国家上海中心上海环球哈利法塔 101 过细过长，都不怎么好看不过自由塔应该是个例外可能楼到了那个高度那个比例你什么形状都不好看了

300-500米经典的很多中银中环金茂帝国大厦希尔斯基本都是上世纪百年高楼的精髓

rctkop · 发表于 2012-5-5 23:58:58

香港摩天没有裙楼，大陆摩天裙楼很大，主楼很细。

xsd0918 · 发表于 2012-5-6 05:23:27

除了中银和ICC 还真没有眼前一亮的感觉。。。

BOSSZHOU · 发表于 2012-5-6 09:03:07

国内的都太俗气，跟香港没法比。香港的建筑都很认真的去做每个建筑，每个都相当经典，然后耐看

quyanglu · 发表于 2012-5-6 12:19:11

现在去过香港的人多了，香港的烂楼一大把！

Tyson · 发表于 2012-5-6 14:38:03

回复 1# 前海湾
LZ说得有对也有错！

pppllgjl1 · 发表于 2012-5-6 16:00:55

金茂品质不错，但上海整体效果就是第三世界！还有上海人发些老区图片的诋毁别的城市，阴暗自卑的心理表露无遗！

Liangjunli · 发表于 2012-5-6 16:17:50

个人认为上海的金茂完爆香港任何一栋400+。
thefeng 发表于 2012-5-4 21:06

金茂是靓，但必要条件是它能像101那样，在一片矮楼竖立起来，现在太失真了。几年后上海中心起来了，反差会更大，太不协调了。可惜，浪费了一个极好的作品！！无错，单独看，金茂完爆国内港澳台的高楼，但从选址的整体效果，是不值得炫耀的。就像广州小蛮腰，要是旁边有高楼的话，这条要可以扭断了！！

tianli · 发表于 2012-5-6 17:54:38

支持顶起支持顶起

愤怒的鲶鱼嘴 · 发表于 2012-5-6 17:58:01

buhuia 我觉得上海中心和深圳的都挺好看的。

aa58213154 · 发表于 2012-5-6 18:46:32

我反而更喜欢HK的旧楼和旧区，喜欢他的岁月，这不是用高楼可以代替的！

nevins · 发表于 2012-5-7 14:35:49

高楼这个东西，除了特别极品的比如北京那个天子大酒店，一般的建筑在不通的人眼里都是见仁见智的