建业中心【250米 52层】2021年7.20后处于停工状态：核心筒地上4层

Mike2016

依克希迩 发表于 2022-1-17 00:46
不能这么类比，北京实力强太多 限高其实也没那么严重，并且北京之前赶上了大基建和地产旺盛的时代。而郑 ...

新的限高令限制城区人口300万以上城市250米以上高楼，郑州城区已经超过300万了，建不了250米以上，多建一些200～249米高楼也不错

Cathay1987

llllxb 发表于 2022-1-17 09:54
别太乐观，郑州动物园连熊猫都没有吧。

郑州动物园把熊猫都给养死了，300+的独苗宝能现在也差不多是死了吧

xiadengqi

郑河下西洋 发表于 2022-1-17 11:37
没说建不了250以上，只是想建250以上多一道报备程序，500才是红线

是的，大城市250到500并没有禁止，尤其是像郑州这种缺少300+的，通过审批是最容易的，关键还是自身

Mike2016

xiadengqi 发表于 2022-1-17 14:06
是的，大城市250到500并没有禁止，尤其是像郑州这种缺少300+的，通过审批是最容易的，关键还是自身

希望CTD两栋350米、滨河国际新城一栋399米和二七新区两栋270米能通过审批

依克希迩

Mike2016 发表于 2022-1-17 10:06
新的限高令限制城区人口300万以上城市250米以上高楼，郑州城区已经超过300万了，建不了250米以上，多建一 ...

这个跟郑州本身没什么关系，郑州该如何还是如何，只是全国多了一层城区不到300万人的限高250m而已，影响的是300万人以下的城市的250+。不代表主城300万以上的就全部放开限高、鼓励建200+了

就算是全国主城300万以上的国家放开限高，然而城市本身还是该如何还是如何，照样没有任何关系。

关键还是城市自身，郑州缺超高的自身原因不是一两点那么简单，从机场限制、消防水平、文物保护、领导意愿、开发商意愿、开发商实力、土地紧缺性等各方面都不利于建超高

Mike2016

依克希迩 发表于 2022-1-17 17:48
这个跟郑州本身没什么关系，郑州该如何还是如何，只是全国多了一层城区不到300万人的限高250m而已，影 ...

1966~1976年那是十年全国最不信风水，风水和文物保护限高自然不存在，而且当时全国机场也不多，航空限高影响也不大，按理说当时非常适合建高楼，可惜当时太穷，建不起高楼，那十年只有广州1976年建了114米白云宾馆一栋100+。而上世纪70年代香港却建了178米怡和大厦，东京建了6栋200+

iheiheihe

地标有几栋即可，建多了就是建筑垃圾，这玩意不好维护、不好用、不好拆，国家当然严控，或许刚刚建好的时候觉得很牛，但四十年后怎么办呢？

紫苹果

iheiheihe 发表于 2022-1-18 10:47
地标有几栋即可，建多了就是建筑垃圾，这玩意不好维护、不好用、不好拆，国家当然严控，或许刚刚建好的时候 ...

四十年？纽约好多高楼都是一百多年了。

xiadengqi

Mike2016 发表于 2022-1-17 14:14
希望CTD两栋350米、滨河国际新城一栋399米和二七新区两栋270米能通过审批

这几个如果都顺利开建真是大质变，2010到2020浪费了不少建超高的时机

iheiheihe

紫苹果 发表于 2022-1-18 12:53
四十年？纽约好多高楼都是一百多年了。

大玉米现在好用吗？好用为什么会没有人用？没说高楼不能用，高楼是不好用，不好拆

紫苹果

iheiheihe 发表于 2022-1-19 18:43
大玉米现在好用吗？好用为什么会没有人用？没说高楼不能用，高楼是不好用，不好拆

那你说上海中心好用吗？这东西从来都不是为了好用才建的。

笨笨顺顺

iheiheihe 发表于 2022-1-18 10:47
地标有几栋即可，建多了就是建筑垃圾，这玩意不好维护、不好用、不好拆，国家当然严控，或许刚刚建好的时候 ...

如果300+算地标，郑州还是0；250+算地标，郑州也仅仅有3栋。

至于地标多少，郑州肯定不算多，比二线城市平均值低多了。

asknm123

200多也算地标？

Ruan1

asknm123 发表于 2022-1-20 16:11
200多也算地标？

建社的楼质感顶级，设计顶级，即使只有两三百米高，也能称得上地标。但郑州质感好的建筑太少，这才是问题所在。如果质感提上去，即使是大平头也有独自的特色。很显然，郑州两样都没做到。

Alind

asknm123 发表于 2022-1-20 16:11
200多也算地标？

200多米在全球百分之九十九以上的城市都算地标，不知道你说这话是在秀优越感还是看不起人。嫌低了去深圳版