一点感叹：从中部塌陷到中部崛起

qdwxzzy · 发表于 2016-12-27 09:04:52

tbaa 发表于 2016-12-27 08:23
中部崛起不是都有了好多年了吗？

就是口号，没给过政策吧

scitech · 发表于 2016-12-27 09:26:59

yaoz661982 发表于 2016-12-26 22:07
当然得靠自己，有的喜欢说武汉这得了实惠，那得了扶持。。。其实武汉就建国出息五期间被布局了几个武字头 ...

路还很长，比如华中数控还在靠补贴活着，上半年财报，政府补贴减少，亏损近6000万，还有很多中小科技公司都处在很危险的境地。还是希望九州通医药，卓尔控股，人福医药……这种体量已经比较大的能先成长起来一个超级巨无霸，对整个城市带动会很强烈。
还有央国企，不是这些企业撑着，武汉前些年真不一定挺的过来，但以后发展是不能过分依靠央企，培育本地企业才是重点。
经常被大家厌恶的本地开发商，该扶持还是要扶持，而且要大力扶持，哪个大城市没有一两家全国知名本土房企？只有武汉没有吧。

南湖水怪 · 发表于 2016-12-27 09:30:36

想起当年李市长的“武汉在哪里”不由得万千感慨

scitech · 发表于 2016-12-27 09:47:36

维C 发表于 2016-12-26 22:39
东北振兴已经搞了几轮了，效果呢

东北振兴和中部崛起，以前是一样的，都是口号，真正实惠的是西部大开发。今年东北整个两万亿，算是翻身了，中部依然是个口号。如果国家当时东部“先富”的时候，照顾到武汉、沈阳这种工业基础极好的城市，现在整个经济布局应该不现在好。

chinahwd · 发表于 2016-12-27 09:48:14

东北振兴的真金白银投资回报何在?

lalala0826 · 发表于 2016-12-27 10:57:05

chinahwd 发表于 2016-12-27 09:48
东北振兴的真金白银投资回报何在?

全国有不少地方，财政转移的钱比政府收入多多了，这些地方是不是应该不管了。

汉口印象 · 发表于 2016-12-27 14:04:48

轮也该轮到给予中部政策与财政支持了吧

否则上面也太偏心眼了

伯纳乌的云 · 发表于 2016-12-27 14:09:28

云时代发表于 2016-12-26 23:12
楼主你的看法方向和逻辑有问题，其实看看当年国家为什么要东北振兴和西部大开发，首先从国家战略高度来看东 ...

湖北就是送水送电的，不死就行，大概中央就这意思

duguqiubai · 发表于 2016-12-27 14:12:31

lalala0826 发表于 2016-12-27 07:37
实际来说，湖北发展的快一点慢一点并没有大的影响。东北和西部如果衰败会要命的，不应该指责。我们多争 ...

为什么？所谓要不要命也就是臆想，有科学论证吗，这就是我讨厌一些社会学科空谈，危言耸听。就纯粹从历史的角度，这结论也站不住脚

duguqiubai · 发表于 2016-12-27 14:19:38

以前王朝的策略是靠东南养西北，因为西北是容易出乱子的地方。你说西北衰败会要命，我无话可说，毕竟除了经济效益账，也要算稳定账。可现实是西部大开发实质就是成渝大开发。

duguqiubai · 发表于 2016-12-27 14:20:55

空谈误国，实干兴邦。发展就是硬道理

klakerss · 发表于 2016-12-27 14:33:45

实际中央打压湖北是跟LIN BIAO 出事有关，自此以后，湖北和武汉政治地位一落千丈！

klakerss · 发表于 2016-12-27 14:36:05

广东因为有YE氏家族，GDP即将3倍于湖北！

云时代 · 发表于 2016-12-27 15:49:31

伯纳乌的云发表于 2016-12-27 14:09
湖北就是送水送电的，不死就行，大概中央就这意思

我是这么看的，国家的首要目标是整体平衡和保持稳定所以在发展倾斜的问题是不会站在地方主观意愿上而是按国家一段时间的对国际战略格局判断决定的，所以在中部相对能够自我发展的情况下必须对大西部扶贫开发及东北大工业的保全！这点体现在近10年中国军事领域全面大爆发可以看得出！

话说回来就中部地区和武汉本身发展而言我认为政策这种东西为什么在内陆地区效果起不到沿海那么好呢！关键点就是内陆城市是点发展而不是面发展、当然这是历史因素，所以内陆城市一个问题就是城市群发展的不够强150公里内形成不了产业链集群效应、什么时候把这个范围做强了就可以成为该地区的一极！现在很多人对城市群看得太广义、习惯理解为跨省大范围，实际上不管长三角还是珠三角都是把150公里以内做起来形成较强的集群效应才强大的！现在很多人对武汉城市圈都是忽略的、其实这才是武汉发展崛起的核心，2003年武汉城市圈成立时刚好是俞头入局并督鄂时期、为什么要搞1+8？就是长三角和珠三角模式、长三角因为跨省容易造成地域较大的错觉、那就看看珠三角最为典型，所谓珠三角就是广东省以广深为核心的集群发展模式，武汉1+8就是其模式的学习版、俞头对此看得明白！城市圈这个东西严格来说就是区域协作分工、城市圈核心城市的作用是提供融资平台，这就反映了为什么很多企业愿意把总部放在发达城市的原因、虽然这些城市各种成本高但是易融资才是关键，再比如发达城市圈企业到以外地区投资就像上海通用在武汉建厂是不是上海辐射武汉这个问题一些人也没看懂、当产业资本一旦离开协作区就不存在所谓辐射、辐射的概念取决于分工配套，显然武汉不可能去为上海配套、这并不符合经济效率及成本，那上海通用在武汉建厂那是什么呢！实际上这属于产业资本扩张、类似于建立根据地，根据地与根据地有大小之别但不存在相互辐射而是再此基础上扩张空间，就像武汉神龙汽车到成都建厂不能等同于武汉辐射成都、而是神龙的的产业资本需要拓展新市场以图进入当地采购优先！所以就内陆城市目前与沿海的城市圈差别最大的弱点在于150公里内城市圈不强不大！另一个就是金融问题、我一直认为金融强弱是决定发展的核心要素，武汉在区金融中心的建设上要放在突出位置、金融中心的地位决定融资成本和融资额度的优寡，当金融资本强流动性高产业资本会自动追过来、两者是互补的，比如大项目为什么要国家审批通过才能建设其本质是资金保障、又为什么大项目往往是发达城市拿得多中小城市拿得少这就体现在大城市的融资能力比小城市强太多！时至今日我认为真真正正的干货政策是国家对地方的授信额度和金融自由度以及地方金融的浮动空间！以后关注什么是干货看看国家对某地区金融支持度就知道了，产业资本永远是跟着金融资本走的那里金融活跃度强产业就会找上门！对于中三角是数十年的战略方向不是现在就急迫的，武汉当下真真正正就是要做好1+8，就是要把武汉城市圈定义为沿海发达城市圈产业资本建立的头号根据地和桥头堡的首选，内陆城市圈谁先把150公里内的集群先做起来做成功谁才是今后内陆地区国家大项目和金融优先的重点！

CrimsonPig · 发表于 2016-12-27 16:06:32

HZL106 发表于 2016-12-26 22:21
我又大概看了看这个规划的文本，感觉现任司机的烙印很明显，明后年假如换了个司机，可能玩法又会改变。 ...

终于说到点子上了，现在什么东西都是假的，明年一切重来，2016和2017那是完全不一样滴

[经济论道] 一点感叹：从中部塌陷到中部崛起