探秘京华城Rmall及昌建广场

批判大新闻 · 发表于 2016-11-27 19:11:49

楼主拍的很棒！感觉台巴子虽然不咋地，这设计还是蛮好的

高楼之星 · 发表于 2016-11-27 19:36:27

楼高点更完美{:5_122:}

多多少少 · 发表于 2016-11-27 21:01:37

蛮漂亮的，从装修上看比华懋高了几个档次

jsyzhm · 发表于 2016-11-27 21:08:21

矮爬爬，没什么亮点，镇江建个338米的苏宁广场，城市面貌立马颠覆扬州！

wanghaijiang · 发表于 2016-11-27 21:50:36

huhuanzhao 发表于 2016-11-27 17:26

我们小区的电梯就是用的西子奥的斯

雁渡寒潭2006 · 发表于 2016-11-27 22:52:34

没事儿！我们还有280！{:5_109:}

小猪迷糊 · 发表于 2016-11-28 09:14:54

楼主辛苦；了，期待开业

15952797987 · 发表于 2016-11-28 09:32:49

矮爬爬好像两个矮子间的对决

willu · 发表于 2016-11-28 09:57:10

jsyzhm 发表于 2016-11-27 21:08
矮爬爬，没什么亮点，镇江建个338米的苏宁广场，城市面貌立马颠覆扬州！

两百米的楼住的舒服么？为了满足你这种人的yy，建一堆空楼有意义么，商场是看招商了。
生活的意义不在于今天又看到哪个高楼在建，
而在于今天又吃了哪些美食，买了哪些东西提高了我的生活质量和辛福感，
就目前来说，这方面扬州依然走在前面。

2539368056 · 发表于 2016-11-28 10:58:02

jsyzhm 发表于 2016-11-27 21:08
矮爬爬，没什么亮点，镇江建个338米的苏宁广场，城市面貌立马颠覆扬州！

镇江的338，对镇江来说就是一个大败笔，好端端的一个山水古城在老城中心来了一个一柱擎天，丑疯了。

广陵飞雪 · 发表于 2016-11-28 11:32:37

期待年底开业了。。

橙子0708 · 发表于 2016-11-28 15:44:51

某些人以为一味追求高度就是先进了，就是发展了。真是为这样狭隘的美学素养感到遗憾。

jsyzhm · 发表于 2016-11-28 22:09:46

照楼上所言，上海的城市建设者都是狭隘的美学素养！建600多米的上海中心更是一味地追求高度！中国的首都、直辖市、省会都应该像扬州学习，小桥流水，古色古香，才能凸现与众不同的素养！

jsyzhm · 发表于 2016-11-28 22:16:20

84楼，现在不是讨论住的舒不舒服，而是城市的规模与发展水平！85楼，别忘了高楼的带动效应！现在突兀，就是为了将来的高楼林立！几十年前100米就很突兀，如今呢？

willu · 发表于 2016-11-29 12:04:13

jsyzhm 发表于 2016-11-28 22:09
照楼上所言，上海的城市建设者都是狭隘的美学素养！建600多米的上海中心更是一味地追求高度！中国的首都、 ...

中国有几个上海？上海的高楼有与之匹配的经济和地位，扬州能跟上海比么。

[经济商业] 探秘京华城Rmall及昌建广场