中国的城市规划和建设是不是走了一条错误的道路

蜜糖公子

某位学者说，一座没有老建筑的城市相当于没有灵魂。
中国拥有五千年的历史，但却很少拥有存在五十年的建筑。
照片中的欧洲，古色古香的城镇，一条蜿蜒的河流沿着长满苔藓的堤岸绵延远方。
照片中的中国，挺拔现代的大厦，雾霾与沙尘让我迷离于北方和南方城市的不同。
千篇一律的“吉尼斯世界最高建筑”，千篇一律的钢筋混凝土，千篇一律的“罗马假日花园”，让我觉得这是个没有特点也没有信仰的时代，更可悲的是中国人在这样僵尸般的恍惚中急功近利地创造着所谓奇迹。
我们不幸生存在这个时代。
时光倒退到一百年前，我突然明白为什么鲁迅先生要“呐喊”，要唤醒沉睡中的中国龙，要打破封建社会的束缚，要列强重新认识血性的中国人。
朋友刚从美国旅游回来，我问他对美国的印象，他说美国的建筑看起来很有历史，美国城市除了少部分的高楼，其他基本上不是漂亮的欧式建筑就是公园和绿地，而且很多建筑看起来很有历史韵味，美国看起来比中国更有历史底蕴，更像个历史悠久的国家，朋友的这句话让我陷入了深深的思考之中，是的，美国的历史就是短短的200多年，而咱们中国是号称上下5000年的文明古国，但我们悠久的历史文明体现在哪里呢？作为文明最直观载体的建筑，中国现在的城市基础设施确实得到了长足的发展，但是盲目的高楼崇拜，地方领导者的政绩工程的心理，让各个中国城市越来越失去自己独特的韵味，千城一面，到处都是僵硬的水泥森林，到处都是玻璃幕墙的毫无生气和魅力的建筑，曾经一位建筑学老教授在杭州这么说过，现在的杭州，如果没有在西湖周边逛逛，根本就感觉不到在杭州！而可笑的中国人，也许是贫穷落后了太久，也许是自卑的心理，从领导到普通百姓，都以为高楼林立是富裕发达的标志，于是乎大江南北，长城内外，都拆了旧的建筑，兴起了一股建设高楼的高潮，各地盲目攀比，你建200米的，那我们这里就要建300米，400米，甚至更高的建筑，否则就体现不出经济发展的成果，体现不出发展的速度，到如今，各地的城市视乎都差不多了，而体现中国传统文化和文明的老建筑，体现各地特色的老建筑大多都被拆除了，我没有去过美国，但是我去过欧洲，伦敦、巴黎、马德里这些大城市都在尽力保护自己的老建筑，虽然很多建筑看起来很沧桑，没有高楼大厦看起来光鲜体面，但是这些建筑比高楼大厦有吸引力的多，有韵味的多！它们是历史的延续和传承，是文明和文化的特征和代表！正如大家经常听说的，只有民族的才是世界的，这些欧洲城市吸引着全世界各地一批又一批游客的光顾，不正是这些漂亮的，有底蕴的老建筑吗？
　　不仅欧洲大城市，而且欧洲的小城镇和农村都保存着大量的古建筑，新建的建筑都保持着自己的建筑传统，让人感觉到文明的延续!
　　是的，我们是一个有5000年文明历史的古国，但是中国的城市，中国的农村，中国的小城镇很难看到历史悠久的老建筑，新建的建筑更是与中国传统的建筑相去甚远，中国的城市在打造自己独特的特色和历史传统方面，不说和欧洲国家有巨大的差距，就算是和没有多久历史的美国相比，也是相差太大了！甚至我们还远远不如东南亚和印度这些国家，这些难道不应该引起我们的高度重视和深思吗？是的，我能理解朋友的说法，美国看起来比我们更像个历史悠久的国家！

蜜糖公子

那些急功近利，鼠目寸光的中国城市规划和建设者，是不是该反思太多太多，急功近利，鼠目寸光的中国城市建设，盲目的高楼崇拜已经毁了中国的城市！

蜜糖公子

城市的建筑是一个城市的灵魂
首先城市的建筑是一个城市的灵魂，城市建筑是城市的主体而不是城市的副产品，未来城市的发展方向肯定不是愈来愈高，因为只有中国等少数国家还在盲目的崇拜高楼，到处都在建设水泥森林，你到欧洲去看看，没有几座城市有高楼，美国的城市也只是在市中心有一些高楼，大部分地区几乎没有高楼，摩天大楼是美国人发明的，但是美国人也意识到高楼的弊端和对环境的破坏，因此现在美国人对高楼已经不是很感兴趣了，城市的建筑一定要延续这个国家的文化和建筑传统才会更有魅力，伦敦、巴黎等欧洲城市到处都是老建筑，但是人家并没有拆掉，德国的很多城市在二战中遭到了毁灭性的破坏，战后德国的大多数城市都按照原来的模样重建了，我推荐你看看德国的一座叫德累斯顿的城市，真是重建的典范！城市是有灵魂和个性的，否则的话每个城市都差不多，千城一面，这样的城市有什么特色和魅力可言呢，另外，关于各国的古建筑，每个人欣赏的眼光不一样，中国的古建筑是以木结构为主的，确实很难保存长久，欧洲的古建筑也是在不断发展进步的，从最初的罗马式到后来的哥特式，以及再后来的华丽的巴洛克式和洛可可式，欧洲文艺复兴让欧洲的建筑达到了一个新的高度，不仅外表很漂亮，内部的装饰更是精美绝伦，另外印度的古建筑，伊朗的古建筑等等都是很漂亮，很精妙的，中国的古建筑跟它们相比，孰优孰劣，真是很难比较的，毕竟风格不同，文化背景不一样

蜜糖公子

中国很多城市可以说是没有规划的，市长书记屁股决定脑袋，这里建什么，那里建什么，市长、书记拍板的，至于建筑建成啥样，完全是开发商说了算，所以到处都是高楼，到处都是大马路，到处的建筑都差不多，这就很容易理解了吧

蜜糖公子

现在的城市建设是为谁建的那？为当官的政绩，为开发商的利润，为城市的发展，为社会的和谐，----唯独少了“为人而建”
看看王军写的书，你就会知道。现在的城市规划，都是为车规划的。很少考虑“人”。路越修越宽，汽车在城市里要“通畅“，只能使人屈居第二位，神马”以人为本“，那就是口号，只能听听而已。
而毫无特色特城市，那是另一个议题。

USA必胜

新建筑可以有，但不能破坏掉城市的历史和机理

Cosson

USA必胜 发表于 2016-8-20 12:43
新建筑可以有，但不能破坏掉城市的历史和机理

中国也有古典风格的摩天大楼，中国尊、国贸三期B、侨鸿滨江世纪广场、东方之门、北京银泰、盘古大观、郑州绿地会展宾馆（大玉米）、郑州国龙大厦、上海金贸大厦和台北101不就是吗

庐州龙虾

··········笑了，美国更有历史底蕴·········你那朋友怕不是活在读者里哦·····当然我承认近一百年美国政治更稳定，这种延续性对建筑保护更有利，但中国做的也不差，美国建国70年的时候做的很出色吗？

gbmath

我觉得不能把一百年前西欧的建筑和一百年前中国的建筑比。巴黎一百年前建的楼已经是现代公寓了的样子了，装修后现在住进去，可以有现代生活的品质。中国一百年前的建筑，比如北京的四合院与上海的老弄堂，空间狭窄，隐私性差，没有独立卫生间，不适合现代居住。而且，中国人这么多，土地矛盾突出，建高层是必然。留一些好的有意思的就行了，大规模保持不可行~

老鹿角

gbmath 发表于 2016-8-21 05:29
我觉得不能把一百年前西欧的建筑和一百年前中国的建筑比。巴黎一百年前建的楼已经是现代公寓了的样子了，装 ...

同意，中国传统建筑根本不适合现代人居住、办公，跟欧洲完全没法学。 高楼、建材这些是无法避免的。传统是创造出来的，只要新的建筑用心设计、以符合高水平美学要求和实际使用要求去建就好了。日本、韩国、新加波、香港不也到处是高楼大厦吗

摩天圣城

中国城市有一个另类，当其它城市都在大建高楼的时候，它却在耗巨资恢复原来的古城面貌，这个城市就是山西大同。以下是本人在大同的实拍照片。

摩天圣城

至于什么美国比中国更有历史底蕴的说法更是一个笑话，2016年最新的全球各国世界遗产数量排名，看看中国与美国的世界文化遗产项目数分别是多少？中国的很多古建筑都藏在深山老林里不为大多数人所知而已。

摩天圣城

中国现在还剩下一点古城风貌的城市就剩下北京、西安、苏州、大同这几个，至于小城镇的则有平遥、阆中、丽江这几个，古典村落则有宏村、西递、婺源等等。像北京老城中轴线这片古建筑也算是世界级的了。

摩天圣城

说实话，中国城市的古建保存状况确实很差，不过东亚地区城市其实都一个鸟样，这是因为东亚地区的古建筑以木结构为主，而木结构建筑在实用性及耐久度方面具有先天缺陷，可以说木材本身是不适合于进行大规模城市建设的，像山西平遥古城这样的整座古城被列入世界文化遗产的例子在东亚地区已经属于罕见的了，而平遥古城本身大部分建筑其实也是砖木混合结构；至于什么日本京都、奈良等所谓千年古都，其实也就是古城里的几处或十几处古建筑联合打包申遗成功而已，并非整座古城被列入世界文化遗产，这跟欧洲古城如布拉格、维也纳、圣彼得堡等没法比。东亚地区的木结构古建筑，还是最适合保留在远离红尘的深山老林里，如下图的山西五台山佛光寺东大殿，唐代木构，至今上千年历史，这种深山藏古寺的景观才更有东方文化意蕴。

蜜糖公子

摩天圣城 发表于 2016-8-21 13:17
说实话，中国城市的古建保存状况确实很差，不过东亚地区城市其实都一个鸟样，这是因为东亚地区的古建筑以木 ...

怎么说呢，中国的古建筑或者叫东亚的古建筑是以木结构为主的，无论是结构还是艺术感确实是远不如西方的砖石建筑，甚至不如印度和中东的砖石建筑