中国，已经失去成为发达国家的机会

Frankwang

你举出来的例子只是说明了自由民主是几个发达国家的共性，但并没有任何证据表明它是成为发达国家的原因。况且在你举出的例子当中，日本，英国最强时代并不是在民主体制下，跟自由民主八杆子打不着关系，算不上民主体制的功劳。

按你的说法，号称民主体制和思想摇篮的罗马帝国早就统治全世界了！

现代民主政治的基石是民主立法制度，或者按照美国的提法说成是宪章精神也可以。民主政治的基础首先体现在立法程序上，而不是选什么人当领导。在制度设计上，领导人（比如总统）的权力是由民主立法授予，而非投票的选民直接授予，这一点一定要搞清楚，很多人没搞明白。而且这个问题在实践中一旦搞糊涂了，国家容易产生动荡甚至导致族群分裂（见世界范围内很多国家与地区的现状）。简单来说，现代美国民主政治的立法过程虽然的自下而上的，但是法令的权威却是自上而下的。


所以，民主政治，从其设计的本意上讲并不是让一个国家更富强，而是让一定范围内的人尽可能多的感到满意与公平。

那罗延天

政治民主一定要结合经济制度才能发挥最大功效。虽然民主并不一定能直接导致国家富强，但却是一个必要条件。反过来说经济不自由也就限制了民主自由

Frankwang

举个例子，如果让某个特定城市市民自决，可能大部分市民都会赞同把外地人都赶出去，但是从国家整体利益与城市发展和经济效益考虑，这种情况不被允许，国家可能会立法禁止与限制。

　　在这里，国家整体立法的权威就大于市民小范围自决的权威，有人可能会借此叫嚣“不民主”，但这恰恰是现代民主政治制度的体现。
得出民主能带来富强结论的前提是“民众永远是对的”的偏激观点。