导 航
楼主: 飞飞子4322

记录2024年苏州地铁三线通车

  [复制链接]
发表于 2024-7-17 14:08:01 来自手机 | 显示全部楼层
你们讨论的好啊,全部记录在案,等开通了再看。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 14:23:20 | 显示全部楼层
建康 发表于 2024-7-17 14:08
你们讨论的好啊,全部记录在案,等开通了再看。

准备截个图到时候贴出来直接打脸?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 14:51:12 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2024-7-17 13:59
一是增加等车时间,二是原来有位置坐可能换了车就没位置了,最好不要出现红庄站7换4那么恐怖的现象,当然 ...

换个角度想,有没有可能原来没有座位,换个车就有了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 15:12:05 | 显示全部楼层
Tianyacanjing 发表于 2024-7-17 14:51
换个角度想,有没有可能原来没有座位,换个车就有了

那就要看了,上班时8换3的应该比3换8的多,所以换个车有位子的占少数
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 15:27:03 | 显示全部楼层
我发现有一个悖论,修建地铁的目的是什么,改善市民出行不便,提升通勤效率,减少拥挤和堵塞。现在地铁通了,我们盼着人挤人,出行体验变差,如果出行畅通,效率高,体验好反而是坏事了。哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 15:29:04 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2024-7-17 13:59
一是增加等车时间,二是原来有位置坐可能换了车就没位置了,最好不要出现红庄站7换4那么恐怖的现象,当然 ...

你这逻辑很奇怪啊,连通环线的话不用换乘,那原本8号线不用换乘的乘客,不就又需要换乘了?东墙和西墙的关系而已
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 15:33:56 | 显示全部楼层
半碗粥 发表于 2024-7-17 15:27
我发现有一个悖论,修建地铁的目的是什么,改善市民出行不便,提升通勤效率,减少拥挤和堵塞。现在地铁通了 ...

大运量公共交通如果没有相匹配的客流就浪费了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 15:38:09 | 显示全部楼层
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-7-17 15:29
你这逻辑很奇怪啊,连通环线的话不用换乘,那原本8号线不用换乘的乘客,不就又需要换乘了?东墙和西墙的 ...

是的。而且在大市一体化的背景下,3连11 比 3连8的政绩意义要高得多。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 15:40:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2024-7-17 15:55 编辑
generalv 发表于 2024-7-17 13:59
一是增加等车时间,二是原来有位置坐可能换了车就没位置了,最好不要出现红庄站7换4那么恐怖的现象,当然 ...


所以在最初论证时,专家们给出的意见就是,以苏州的城市布局,这个位置建设环线意义不大,环太小了。类似的上海3、4号线那种,已经被骂了十几年,每隔一段就有呼吁“拆环”的。
像14号线那样的大环,倒是受到了专家们的支持,论证时甚至有专家建议上A车,只不过不知道中塘公园站那里预留的是不是A车的结构。估计是因为苏州的市区布局,与北京城区类似,中间限制开发,而四周开发强度高,北京10号线客流常年榜首,苏州的14号线与北京10号线挺像的,当年北京10号线是先建的北-东半环,苏州14号线是北-东-南。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 15:50:44 | 显示全部楼层
青胖咸鸭蛋 发表于 2024-7-17 15:29
你这逻辑很奇怪啊,连通环线的话不用换乘,那原本8号线不用换乘的乘客,不就又需要换乘了?东墙和西墙的 ...

肯定是一部分跑环线一部分跑原线啊,可能一隔一这样跑,就像原来3/11一样,所以我说真正实现的话有人要喊间隔大了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 15:55:14 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2024-7-16 16:09
由于6号线在南斜步耗时严重的换乘,所以可以预见,在8号线开通后,6号线湖西过来的乘客,会有一部分被8号线 ...


如果是要去松涛街站,那么肯定直接6换8;
如果要去月亮湾站,也是6换8再换2;
以上情况就算6贯通到桑田岛和2能直接换,也都会从8换乘的;

如果要去金尚路、桑田岛,怎么6主换6辅(0-10分钟同台换乘)理论上还是比6转8(1-7分钟非同台换乘)再转2(1-5分钟非同台换乘)要快一些的;
只有去2号线的金谷路站,6换8再换2比6主换6辅再换2要快。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 16:00:38 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-7-17 15:40
所以在最初论证时,专家们给出的意见就是,以苏州的城市布局,这个位置建设环线意义不大,环太小了。类 ...

上海4号线33公里,成都7号线38公里,郑州5号线40公里,广州11号线44公里,重庆环线50公里,苏州3/8环线段差不多44公里,也不知道专家怎么就嫌小了。当然上海的问题主要就是共线导致缩小不了间隔,3,4能分拆就好多了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 16:10:04 来自手机 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2024-7-17 15:50
肯定是一部分跑环线一部分跑原线啊,可能一隔一这样跑,就像原来3/11一样,所以我说真正实现的话有人要喊 ...

应该都是双线的轨道,3/11/8都绕环岛跑,绕一圈后从下一口出,走完剩下线路。就是车次和尾部线路轮流来,有人会头大。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 16:15:57 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2024-7-17 12:50
没可能了。西津桥站可以串起来,但唐庄那里轨道不通。

那8能开到狮子山吗?感觉到西津桥的话,大部分人还要下来继续换乘,3现在间隔也很长,要6-7分钟。如果能到狮子山,能让非常多的人少1次换乘。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-7-17 16:20:19 | 显示全部楼层
半碗粥 发表于 2024-7-17 15:27
我发现有一个悖论,修建地铁的目的是什么,改善市民出行不便,提升通勤效率,减少拥挤和堵塞。现在地铁通了 ...

巨额财政支出的目的是什么?就是通过公众服务的提升带来城市各方面的升级,如果ZF花了所有纳税人的钱,只服务到了1%的人,你觉得这个支出值吗?会对城市有提升吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 11:31 , Processed in 0.064314 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表