导 航
楼主: BLUE_SUN_CBD

[渔村摄影] 2020年最后一天摩天之巅俯瞰鹏城

[复制链接]
发表于 2021-1-11 10:30:14 | 显示全部楼层
希望未来深圳的高楼设计能够别出心裁一些,高楼数量已经全国首位、遥遥领先第二了,但是品质、设计感上也得争第一
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-11 10:49:04 | 显示全部楼层
这空气也太好了,感谢楼主分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-11 11:10:12 | 显示全部楼层
为城市规划者点赞!深圳可以说是寸土寸金,仍然拿出那么多土地做绿化,造福于民。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-11 11:11:43 | 显示全部楼层
什么时候深圳再来栋600+
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 15:04:07 | 显示全部楼层
对不起不是存心,实在是被市民中心辣眼睛
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 15:38:12 | 显示全部楼层
Nice,这才是大片,值得点赞,期待更多佳作。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 01:22:35 | 显示全部楼层
tiankk7 发表于 2021-1-11 10:07
的确, 南山和罗湖的城区规模看起来比福田更像大都市。 福田CBD的规划可能的确有一些问题, 被过多的绿 ...

赞同,有些地方被隔壁和某地诟病为大号版的开发区,确实如此。希望好好规划设计吧,绿地把城市切割的太零碎了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 01:23:45 | 显示全部楼层
meoyiyi 发表于 2021-1-10 22:56
向远处看很壮观,例如南山和罗湖,甚至龙华
向近处看很稀拉,例如高尔夫(扯了几年了前途不明)、深铁(同 ...

你说的很对,市中心这么多好地方被绿化空间占用浪费,有些地方被隔壁和某地诟病为大号版的开发区,确实也没说错。希望好好规划设计吧,绿地把城市切割的太零碎了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 11:06:38 | 显示全部楼层
深圳的绿化绝对是最蠢没有之一,往死里堆砌各种绿植(树种和树形的选择都非常没品位),滨海大道那一堆黑压压的松树看起来真的low哭。而且深版有不少目空一切的,我早就说应该好好学习珠海和厦门的绿化,人家花的钱可能还没你多,但是效果真的不一样。有景观的水边要么少种树,要么合理种一些椰子树之类的棕榈科植物,至少可以透过树的缝隙看到水面。深圳就算西海岸的海水颜色也比厦门珠海好得多,全给浪费了。人家的环岛路,情侣路下班开着车就可以一览无余广阔的海景,深圳很难看到这种场景,几乎都需要步行到公园再看海。

现在前海也挖了好几条景观河,结果开车经过大桥一丝水面都看不到。。。全被绿化挡得密不透风。。对比一下厦门的五缘大桥,故意把桥加高,这样在下坡的时候就可以居高临下看到无敌的水景。总之我觉得深圳的规划部门真的应该好好反省下,拥有那么好的天然资源,经济实力,弄成这样实在没有什么值得称道的地方。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 11:18:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 tiankk7 于 2021-1-13 11:25 编辑
leicafan 发表于 2021-1-13 11:06
深圳的绿化绝对是最蠢没有之一,往死里堆砌各种绿植(树种和树形的选择都非常没品位),滨海大道那一堆黑压 ...


深圳的道路绿化的宗旨,是用树木花草屏蔽和吸收道路的噪音和尾气, 把实用放到了第一位, 美观则放在第二位,这样一来,虽然美观度差一点,但对城市环境和市民而言,却是更有利的!所以,深圳这样做其实也没啥不好。

只不过福田CBD的规划的确有点问题, 绿化带面积过大、建成区太稀疏, 缺少了大都市的气质。

反之, 南山和罗湖的城区规模大、密度高,更有大都市的味道。同时, 南山绿化并不比福田差,而南山的住宅小区的面积普遍较大,带花园泳池的社区特别多, 所以南山的住宅小区的确更舒适一些,这也是南山房价高的原因之一。

福田是公共绿地比例高,而住宅区绿地比例低。   南山则得益于地理环境的优势,既有大面积的公共绿地,而住宅小区的私有绿地比例也比较高。 罗湖的绿化比例较低,所以罗湖城区密度高、商业更繁华。

回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 11:38:11 | 显示全部楼层
tiankk7 发表于 2021-1-13 11:18
深圳的道路绿化的宗旨,是用树木花草屏蔽和吸收道路的噪音和尾气, 把实用放到了第一位, 美观则放在第 ...

如果像纽约一样把高楼绿化分开,把高楼集中在一块,如中城下城,把绿化集中一块,如中央公园,那才是无论远观近看都震撼
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 11:41:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tiankk7 于 2021-1-13 12:09 编辑
duli007 发表于 2021-1-13 11:38
如果像纽约一样把高楼绿化分开,把高楼集中在一块,如中城下城,把绿化集中一块,如中央公园,那才是无论 ...


像纽约那样, 给外人看的确很震撼, 但密集的高层握手楼和几乎零绿化的街道, 对居民而言就应该算是灾难了吧

世人都说, 全世界最惨的司机就是纽约的司机, 在纽约开个车太难了, 每开一两百米就是一个红绿灯路口, 五公里的路通常都要开一个小时。

所以纽约那样的也不够好。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 11:43:08 | 显示全部楼层
高楼迷真是脑残,这么多绿化多好啊,还有嫌多的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 11:45:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 tiankk7 于 2021-1-13 11:48 编辑
zahdxbz 发表于 2021-1-13 11:43
高楼迷真是脑残,这么多绿化多好啊,还有嫌多的


绿化肯定越多越好, 农村的绿化面积远远大于城市, 所以农村更宜居。


绿化的多少的确是一个问题, 但绿化带的合理分布、以及绿化面积和建成区面积的合理比例问题可能更重要一些吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 11:49:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 歌行健 于 2021-1-13 11:58 编辑

以前一位主管深圳城市规划的室长,为了保护福田中心区的绿化,人现在还没出来吧?嫌绿化多了的真是脑残。好像让他少建好几栋楼,少赚几百亿似的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-21 02:01 , Processed in 0.079525 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表