导 航
楼主: 光影留痕

[互动] 必定会后悔的南三环(方兴大道)设计

  [复制链接]
发表于 2017-7-12 09:42:40 | 显示全部楼层
jiazi 发表于 2017-6-27 16:31
开车走下穿就难受。头一次听说这种症状

你可能没开过车吧。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 09:55:11 | 显示全部楼层
cjh8428 发表于 2017-6-28 16:37
知晓此讯黯然落泪,人微言轻啊,只能接受现实,心中一万匹草泥马在奔腾!合肥人好容易盼来了滨湖新城,希望 ...

整天骂别人SB的,基本上自己就是个傻逼。上海外滩怎么又和方兴大道扯上关系了?方兴大道就是城市快速路,和上海南京路,外滩压根就两码事好不好。。。脑子呢?脑子呢?长瘤了?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 09:55:41 | 显示全部楼层
jiazi 发表于 2017-6-28 16:38
简单粗暴的东西让人满意;有意义吗 滨湖第一路,眼光长远点很难吗?

哪个讲方兴大道是滨湖第一路?谁说的?还是你说的?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 10:05:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiazi 于 2017-7-12 13:43 编辑
涨潮 发表于 2017-7-12 09:55
哪个讲方兴大道是滨湖第一路?谁说的?还是你说的?


红线80米 两侧绿化20米  是申报中国家级新区主要交通走廊  连通机场  不是第一路是什么?这是1331综合交通规划里的。
也许有的人认为方兴大道省府门口已经做了隧道,其余的就可以随便搞搞吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 14:53:07 | 显示全部楼层
高架是多快好省。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 15:22:56 | 显示全部楼层

轨道1号线滨湖段是浅埋的!导致方兴大道难以下穿庐州大道。谁之过?????????????????


建议仅在庐州大道上跨,东西两段用地面。广西路、华山路要么断头要么下穿。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 15:32:54 | 显示全部楼层
EICHIE三民 发表于 2017-6-27 23:00
给你们滨湖建高架你们都不要,二号线开修前那么多老城人民呼吁长江东路高架却求之不得…

哎   东城人民是最苦逼的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 15:48:45 | 显示全部楼层
爱操心的家伙 发表于 2017-7-12 15:32
哎   东城人民是最苦逼的

确实苦逼,每次回家受瘟罪
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-12 17:03:28 | 显示全部楼层
楼主应该弄个图标示一下
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 09:34:40 | 显示全部楼层
jiazi 发表于 2017-7-12 10:05
红线80米 两侧绿化20米  是申报中国家级新区主要交通走廊  连通机场  不是第一路是什么?这是1331综 ...

哪个说路宽,线位长,就是第一路?任何时候,快速路都不可能是第一路。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 09:56:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiazi 于 2017-7-13 10:04 编辑
涨潮 发表于 2017-7-13 09:34
哪个说路宽,线位长,就是第一路?任何时候,快速路都不可能是第一路。


已经说过了,这是规划的定位,数据是对道路性质的说明。
楼主理解的第一路,是类似长江路,徽州大道,以文化、商业、休闲等为主要功能,不用说大家也看的到。方兴大道称之为滨湖新区最重要的道路,更多的是从连接滨湖新区等城市片区、具有发展走廊性质的角度,与评价上述道路的出发点不同。
可以说徽州大道是第一路,因为这是滨湖新区贯通南北的轴线;也可以说包河大道是第一路,因为服务省行政功能区。每一条道路有不同的作用,并不矛盾。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 13:35:52 | 显示全部楼层
作为城市高架桥和下穿来说,高架有利于交通功能,由1变2,而下穿弊端太多,下穿后期的维护成本较高,下穿照明、下穿排水等一系列问题,已建好路面修下穿成本较高等,比如胜利路原方案为全线高架,后期改为平交与下穿,才放行就造成全线堵车,目前早晚高峰就非常麻烦了,导致大东门地铁站埋置过深,上下通道进出时间过长等
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 14:33:37 | 显示全部楼层
光影留痕 发表于 2017-6-27 15:21
把高架当景观同半个世纪前把冒黑烟的烟囱当景观有何区别?

我掐指一算,长老应该是方兴大道沿线居民
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 14:56:48 | 显示全部楼层
Brielle 发表于 2017-6-27 09:26
赞同!环线不适合做高架,除非包围圈足够大,能够保住整个巢湖,但类似情况一般城市也不会新建高架,拿老绕 ...

乖乖,老司机啊,看到你的评论我感觉好深奥啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 14:57:54 | 显示全部楼层
看风景的人 发表于 2017-6-27 10:34
下穿应该考虑过。。。高架希望建高点,2边无遮挡,可以看看风景。是不是又在跟北京学?北京南2、南4都是高 ...

看啥风景??
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-22 09:15 , Processed in 0.078658 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表