导 航
楼主: 贵筑凌云

[城市建设] 贵阳地铁客流讨论帖(12月31日128.87万创历史新高)

  [复制链接]
发表于 2023-3-16 18:26:16 | 显示全部楼层
主要还是看经济,比如青岛大连就能建那么多里程,不然再挤也没用
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-16 20:10:18 来自手机 | 显示全部楼层
三号线通了,希望客流强度能破0.6
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-16 22:20:54 | 显示全部楼层
阿兰诺迦 发表于 2023-3-16 17:36
贵阳是组团式的城市结构,所以地铁交通以线性为主;南宁是摊大饼模式,以环形为主,所以各自情况大不相同, ...


主要的区别其实应该在城市连续和城市分割,而不是组团式和摊大饼

比如南宁并不是更靠近中心就更能热闹,中心位置的分布也一样属于组团式的特点

打个比方说江南区金凯路一带,附近没有比这个更热闹的,其他也有(江南万达福建园)、北湖这样的小商圈

比较这方面我一直提倡以出行目的、出行体验为主,不管在哪里,总有一些站是我们经常会去的,有些站可能是几年都没去过的,出行的时候,路线上经常愿意去的地方多,花费的时间金钱少,就更舒适,很简单的一个问题,也可以是每个城市优化的方向。比如贵阳老城区,能不能做到连续几个站出来都很热闹很有逛头,能做到,那照样竞争力就出来了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-16 22:28:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 动力100 于 2023-3-16 23:38 编辑

都说组团城市好,但是贵阳地铁上是看不出来的,或许从规划之初就有问题。
一、1.2.3号线都在云岩区北京路附近的这么一小块地换乘,可见当初过分偏心云岩的核心地位,导致都要大老远的到这儿来换乘,乘地铁还不如坐公交走直线快。换乘站太集中,这必须要在以后的规划中进行调整。
二、组团和组团之间依靠地铁作大运量骨干通道,本来是组团城市的优势。但是现在骨干道路上投入大量的长距离公交,既抢了地铁的流量,也造成公交车辆数量不足,发车间隔时间长。
三、组团之间主要依靠地铁,组团内部主要依靠公交。这样既能缩小公交线路总长,减少每条线路的车辆数,大大缩小发车间隔,又能发挥地铁的大运量功能。
四、公交地铁合并为上述模式创造了条件,但还不够。采取上述模式,会出现更多的“公交--地铁---公交”的转乘方式,需要优化联程的优惠方式,并将原有的一小时换乘免费提高成二小时换乘优惠,毕竟现在贵阳框架大多了,一个小时换乘免费显然不够。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-16 22:35:10 | 显示全部楼层
瞧不起这个,看不上那个……
贵阳,贵州经济实力摆在这里,自己交多少税没个谱吗
也许就应该放弃一些固有方式,向易居,环境友好方面发展
搞点低成本,低密度的规划尝试
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-16 23:22:44 | 显示全部楼层
动力100 发表于 2023-3-16 22:28
都说组团城市好,但是贵阳地铁上是看不出来的,或许从规划之初就有问题。
一、1.2.3号线都在云岩区北京路 ...

四个换乘站,云岩区就占了三个,确实奇葩,等于说假如我是小河的,我要去花果园,我特么还得大老远跑去云岩区换乘,那还不如坐公交车呢,时间、票价成本都不划算。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-16 23:25:16 | 显示全部楼层
Suny 发表于 2023-3-16 22:35
瞧不起这个,看不上那个……
贵阳,贵州经济实力摆在这里,自己交多少税没个谱吗
也许就应该放弃一些固有方式,向易居,环境友好方面发展
搞点低成本,低密度的规划尝试


云巴不就是低成本么,但是修云巴不也照样有人啰嗦。

没办法的,众口难调。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-17 00:29:28 来自手机 | 显示全部楼层
screem 发表于 2023-3-16 23:22
四个换乘站,云岩区就占了三个,确实奇葩,等于说假如我是小河的,我要去花果园,我特么还得大老远跑去云 ...

贵阳这种间距这么短的换乘站,应该是全国唯一了吧……
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-17 03:47:57 | 显示全部楼层
screem 发表于 2023-3-16 23:22
四个换乘站,云岩区就占了三个,确实奇葩,等于说假如我是小河的,我要去花果园,我特么还得大老远跑去云 ...

望城坡也可以还啊,只不过要换两次
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-17 09:05:39 | 显示全部楼层
动力100 发表于 2023-3-16 22:28
都说组团城市好,但是贵阳地铁上是看不出来的,或许从规划之初就有问题。
一、1.2.3号线都在云岩区北京路 ...

可是 友友你看地铁线路图啊,北京路及其附近确实是这三条线相对来说换乘点交汇最近的地方了,云岩区虽然不大,但是恰恰就是六个区的中心地段交通辐射就是贯穿了东南西北的点。像如果花溪那边想换乘的,可以去中曹司,金阳这边想换乘的可以去林城西路,但是他们如果相互之间想穿城换乘,也就是北京路喷水池这块是中心点了。其实金阳这边的换乘点应该在会展城这边,在林城西路没有其他地铁的交汇线,会展城这边其实才是金阳换乘的中心点
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-17 09:08:05 | 显示全部楼层
screem 发表于 2023-3-16 23:22
四个换乘站,云岩区就占了三个,确实奇葩,等于说假如我是小河的,我要去花果园,我特么还得大老远跑去云 ...

可是小河去花果园本身就不用去换乘啊
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-17 09:11:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 披着马甲来陈述 于 2023-3-17 09:21 编辑

楼里吐槽云岩区换乘点多的友友,麻烦看看这三条线的经过的站点线路地图啊,规划的线路交叉点都经过云岩区,你要从中心横穿东南西北不在中心设换乘点,才奇葩好吗,又不是环形线路
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-17 10:04:41 | 显示全部楼层
披着马甲来陈述 发表于 2023-3-17 09:11
楼里吐槽云岩区换乘点多的友友,麻烦看看这三条线的经过的站点线路地图啊,规划的线路交叉点都经过云岩区, ...

如果当初不这样规划这三条线路的走向,不一窝蜂地非得经过北京路这一小片地方,不就可以避免过度集中了吗。当初规划的时候,任何人都不敢想象贵阳会发展到这么大的框架,格局小了很正常,但是,后续应该调整。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-17 10:18:01 来自手机 | 显示全部楼层
个人觉得,喷水池作为贵阳物理中心应支持三或四线换乘。但金阳与云岩交接,云岩与南明交接,云岩与乌当交接应有相应换乘站
回复

使用道具 举报

发表于 2023-3-17 11:03:39 | 显示全部楼层
S1号线修好就好很多了,小河去花果园、花溪可以去中曹司换乘
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-29 07:14 , Processed in 0.061838 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表