导 航
楼主: tmz

苏河黄浦江口外滩联通北外滩方案效果图!

  [复制链接]
发表于 2018-8-8 07:05:02 | 显示全部楼层
cjj7923 发表于 2018-8-7 23:59
什么时候正式实施呢?

概念方案而已,安全性等都要评估,未必能实施
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-8 07:13:54 | 显示全部楼层
chendfu435 发表于 2016-10-11 08:28
我真不明白离外白渡桥这么远,又没有动经典外滩的一砖一瓦,还有人说破坏原有景观,按照这逻辑那么外滩周边 ...

第一,外白渡桥和上海大厦,在八十年代组成了上海的形象,也就是黄浦江面上看到的,是外滩-外白渡桥-上海大厦。
第二,这里是黄浦江转弯处,船到这里有90度的转弯,航道安全是一个问题
第三,这里还有金山路水闸,闸桥拆掉后,金山路水闸是苏州河防汛的关键,桥和水闸如何处理,也是需要问题
第四,如此长的桥,桥体本身的结构形式也要斟酌。
所以,个人认为吸引人气去北外滩,还是改造好黄浦路,让游客通过外白渡桥,经过黄浦路北苏州路路口(其实这个路口也不错,三个角都有优秀历史建筑),然后游客可有两个选择,一是黄浦路,二是走70米,通过海鸥饭店平台进入滨江一线,这70米非滨江一线的步行距离不是不可接受的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-8 07:44:50 来自手机 | 显示全部楼层
真的很漂亮,但仔细一看是2016年的方案,过去两年了貌似还停留在纸面
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-8 09:12:58 | 显示全部楼层
这个帖子值得看一下,虹口和黄浦合并就可以了!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-8 09:24:16 来自手机 | 显示全部楼层
chendfu435 发表于 2016-10-11 08:28
我真不明白离外白渡桥这么远,又没有动经典外滩的一砖一瓦,还有人说破坏原有景观,按照这逻辑那么外滩周边 ...

一点不可笑。外滩周边本来就不该建高楼。甚至整个浦西就不该建
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-8 09:27:37 来自手机 | 显示全部楼层
anderers 发表于 2016-10-3 15:52
尊重历史就请把伦敦眼和卢浮宫金字塔拆了

请谁拆?说话就请把话说全。如果请我拆。请授予我此行政权力。我一定拆除
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-8 09:38:16 | 显示全部楼层
这个桥太必要了,不考虑历史,不考虑旅游,无考虑美观,这里也必须要有个新桥来疏散外滩人流
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-11 17:12:29 来自手机 | 显示全部楼层
这个设计真漂亮
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-11 23:53:25 来自手机 | 显示全部楼层
搞个天津一样的摩天轮呗
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 18:09:31 | 显示全部楼层
778899aaa 发表于 2018-8-11 23:53
搞个天津一样的摩天轮呗

苏河湾有啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 18:20:17 | 显示全部楼层

在建还是已建成?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 19:02:54 来自手机 | 显示全部楼层
wangxiaoshu 发表于 2016-9-28 10:10
再加一个如伦敦眼的摩天轮就更好了!

以前北外滩有摩天轮计划的,这样也会吸引大量人流过去,但由于某些不可谓的原因,项目告吹了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 14:13:42 来自手机 | 显示全部楼层
龙腾盛世mwz 发表于 2018-8-14 18:20
在建还是已建成?

大悦城摩天轮,早已建成了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 18:06:38 | 显示全部楼层
cjj7923 发表于 2018-8-15 14:13
大悦城摩天轮,早已建成了。

这玩意还是算了,一大小不够,二这里视野很狭窄
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-17 22:41:53 | 显示全部楼层
778899aaa 发表于 2018-8-11 23:53
搞个天津一样的摩天轮呗

在南浦大桥往南到卢浦大桥之间,可以搞一个新的地标。毕竟南北外滩和徐汇滨江之间,缺一点惊喜。分摊一下老外滩的压力,使得游客能有更新的体验,旅游这块对于上海未来也是不小的产业
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-27 20:17 , Processed in 0.043804 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表