绿地中心及沿江周边(P817更新.2020.8.22)

小冠辉

元始天尊 发表于 2018-9-15 16:34
就怕as+gg拒绝再设计，某东院全票接手，搞个平头

搞成平头，那样会有多丑？

元始天尊

所以要提前说，避免二次伤害

scorpiol

元始天尊 发表于 2018-9-15 17:18
所以要提前说，避免二次伤害

空间不够，只能这样了，除非拆除部分核心筒，但这样做的话需要重新分配顶模的荷载，相当耗时耗力……

whhb123

元始天尊 发表于 2018-9-15 16:34
就怕as+gg拒绝再设计，某东院全票接手，搞个平头

按理说如果业主请AS+GG重新设计，他们应该不会撒手不管，毕竟这楼是他们的作品之一，但如果请人家重新设计这个顶，如何能保持一个漂亮的造型，一定也是个很棘手的问题，毕竟现在的高度直接把原来的顶部造型下降衔接，过度是个问题，会不会太突兀，或者衔接高度不够。

如果改造型，这个造型能否达到原始设计的水准，以及大众接受度都是个问题。应该还有一系列这级别高楼的所面临的结构和建筑问题，不是仅仅只是设计一个顶部造型那么简单。

当然，最简单粗暴的方法就是平切，但看那模型，确实显平凡了，估计AS+GG一样也在骂银：我们当初设计得这漂亮的一动楼，硬是被你们整成这样。所以我们还是拭目以待吧，万一不是大家觉得理想的封顶，咱们也只有接受了，我们再如何吐槽，也影响不了最终的结果。

1100aaa

whhb123 发表于 2018-9-15 20:50
按理说如果业主请AS+GG重新设计，他们应该不会撒手不管，毕竟这楼是他们的作品之一，但如果请人家重新这 ...

的确，ASGG本可以将这个项目当成一个骄傲，现在真的是无语。
个人认为，除平切之外最省事的方案可能会跟白玉兰的顶部结构比较相似。

scorpiol

whhb123 发表于 2018-9-15 20:50
按理说如果业主请AS+GG重新设计，他们应该不会撒手不管，毕竟这楼是他们的作品之一，但如果请人家重新 ...

黄老板，模型并没有垂直于地面90度横切，有一定的弧度，类似马自达的logo

元始天尊

这种弧度很丑的，肯定某院的作风

元始天尊

按我的头像，中间加个圆柱体都比这个强

whhb123

scorpiol 发表于 2018-9-15 21:06
黄老板，模型并没有垂直于地面90度横切，有一定的弧度，类似马自达的logo

嗯，看的出，好像是朝内有一定的凹进去。总之，这是个省事的方法。


幕墙一直还在继续上升中：

whhb123

元始天尊 发表于 2018-9-15 21:08
这种弧度很丑的，肯定某院的作风

这个确实不是，而且这也只是一个解决方案而已。

现实写照，呵呵：不记得这艇是几时“搁浅”在沙滩上的。

scorpiol

whhb123 发表于 2018-9-15 21:18
嗯，看的出，好像是朝内有一定的凹进去。总之，这是个省事的方法。

这也是没有办法的办法，拆部分即有核心筒在给足顶部收拢空间在现有工程技术上是可行的，但需要重新分配顶模的荷载，相当于把塔吊、顶模及其上面的附着物拆了重装一遍，耗时耗力，估计三局要疯，而且在即有时间内完成相关任务时间会很紧

anson908

scorpiol 发表于 2018-9-15 21:26
这也是没有办法的办法，拆部分即有核心筒在给足顶部收拢空间在现有工程技术上是可行的，但需要重新分配顶 ...

你最近非常活跃

whhb123

scorpiol 发表于 2018-9-15 21:26
这也是没有办法的办法，拆部分即有核心筒在给足顶部收拢空间在现有工程技术上是可行的，但需要重新分配顶 ...

嗯，现在只有等看最后的究竟是如何封顶了，按道理，只要高度确定、封顶设计方案确定，实际施工的时间应该相对快吧。

whhb123

scorpiol

whhb123 发表于 2018-9-15 21:39
嗯，现在只有等看最后的究竟是如何封顶了，按道理，只有高度确定、封顶设计方案确定，实际施工的时间应该 ...