2024年武汉产业经济城建新闻综合贴

sashhsas

小折快跑 发表于 2024-8-29 17:53
8月27日，世界知识产权组织（WIPO）在2024年新加坡知识产权周上发布了《2024年全球创新指数（GII）报告》先 ...

这个表单按wipo的说法 using patent filing and scientific publishing data to identify local concentrations of world-leading science and technology activity. 是与论文发表数&专利申请数高相关的 因此武汉和杭州相对排名较低 若按专利实际应用、牵涉资金及投资来看 武杭都是比南京强的

义务宣传员

sashhsas 发表于 2024-8-29 18:42
这个表单按wipo的说法 using patent filing and scientific publishing data to identify local concentr ...

厉害。点赞！

星辰123

ttyy1122 发表于 2024-8-29 15:23
25家企业同台签约 “高铁国家队”集中入驻武汉

发布时间：2024年08月29日07:07 来源： 湖北日报

这楼都没建成咋入驻呢

tuyanlinglm

星辰123 发表于 2024-8-29 19:22
这楼都没建成咋入驻呢

已经封顶，目前处于装修阶段，先签约，装修刚好按照每个公司的风格装修完成，一起搬进去

george111

《2024年全球创新指数（GII）报告》影响还挺大的，新闻联播都报道了。

武汉米兰

3+7+n。整个中部客运航空都熄火了

george111

sashhsas 发表于 2024-8-29 18:42
这个表单按wipo的说法 using patent filing and scientific publishing data to identify local concentr ...

  用成果专利的转化、实际应用及所涉及的资金和投资来衡量全球科技创新（全球创新指数），理论上讲是最科学的，但面临几个困难：
一、创新包含理论创新，发表的论文无法用资金衡量；
二、统计专利的转化应用所涉及的资金，难度比较大，也不容易弄准确，类似于统计GDP（GDP还可以用其他重要经济指标来较准，但是这个创新指数不好用别的指标来较准）；统计专利和文章数量却非常简单，就是扳着指头数数；
三、若涉及资金，不同国家经济体之间的汇率也会影响全球创新指数的科学性。
    所以，很多全球XX指数，就是扳着指头数数，比如大学、科研院所经常用的ESI（Essential Science Indicators）指标，前不久论坛里讨论的全球主题乐园及博物馆指数等。

peterwang

george111 发表于 2024-8-29 22:27
《2024年全球创新指数（GII）报告》影响还挺大的，新闻联播都报道了。

央视也是转发而已，不要认真！

george111

_BenPan

武汉米兰 发表于 2024-8-29 23:00
3+7+n。整个中部客运航空都熄火了

老老实实发奋图强抢货运吧，五小时内能高铁真的不想去天河，超过了更愿意夕发朝至AD钙奶，当然天河也确实稀烂，航站楼摆渡车竟然收费，也是很不理解。

sashhsas

george111 发表于 2024-8-29 23:09
用成果专利的转化、实际应用及所涉及的资金和投资来衡量全球科技创新（全球创新指数），理论上讲是最科 ...

wipo发布的pdf我也看过 本身是没有任何问题的 但某城市外宣有针对性挑择对自己有利数据的嫌疑 这点武汉的外宣做得就很不够了 就拿上次aecom联合tea的发布来举例

https://www.teaconnect.org/tea-theme-museum-index.html
相关的文档在https://acrobat.adobe.com/id/urn ... 6-89a1-7841afe1c597

第一 这个指数跟其他一些类似指数在外网所有重要平台 浏览量只有几十上百 比如x上与aecom事务所相关的内容发布 通常只有个位数的喜欢与讨论 包括本年度的主题乐园和博物馆指数发布也是海外基本没有曝光度 放在国内却是以亿为单位的浏览量 类似的指数中 对某几个城市（基本是西x2 北x1 东x2）不利的榜单 一般不会被挑择出来发布 它们都是找自己有利的 自身名次又比较不容易集火的来宣传 懂的都懂

第二 指数引用的数据有待商榷 其中比方说对应南博院的数据是来自它们自己新闻发布的内容 机构也说明是网络采集 有链接并未核实（因为机构默认省级文旅发布的数据都是真实的）实际上 国家文物局并没有对各省级人流量进行审核 都是各地自己上报 但是！！国家文物局去年中秋国庆双节对全国重点单位上了监测手段！！进行了权威统计 如下：

“双节”全国博物馆接待观众6600万人次 这10家博物馆参观人数最多

央广网北京10月8日消息 据国家文物局消息，“双节”前，国家文物局部署全国博物馆黄金周观众数据统计工作，根据大数据动态监测以及综合汇总数据，2023年中秋、国庆假期（9月29日至10月6日），全国博物馆接待观众总量达6600万人次，其中一级博物馆接待观众量约1000万人次。

参观人数最多的10家博物馆依次是：故宫博物院、秦始皇帝陵博物院、中国国家博物馆、湖北省博物馆、沈阳故宫博物院、浙江省博物馆、南京博物院、山东博物馆、湖南博物院、中国科学技术馆。

链接参考：https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc

这一数据是绝对权威的 且跟某几间省博自己新闻发布的数据有较大出入 尤其是南京博物院、中国科学技术馆等数家 基本可以确定数据有极大水分 有些省级每日限流有明确数字 年度下来城市宣传口跟博物馆单位的数据相差巨大 这些也经常在相关部门和网上有吐槽 按下不表


第三 我所从事的工作跟全球各类指数数据有密切关系 知道一些相关信息 尤其知道南京各方面都灌了很多水 本版某位常发言的大佬应该也知道 但具体就不方便明说了 而且讲起来也很麻烦



我知道你认为我对南京有成见哈哈哈 其实没有的 南京宣传口长期在数据上各种粉饰 还经常故意想办法压武汉一头的行为太多了 最近甚至越演越烈 所以看到了就偶尔提一下自己知道的讯息 避免偏听则暗 有些不同声音


我对任何城市都没意见 宣传方式都是各个城市zf相关部门自己的决策 但你抬自己要敢变相踩我大武汉 尤其是实力明明就那样的情况下还要耍阴招硬踩 那我看到就肯定要说两句了

jasonhuis4

bestkaka 发表于 2024-8-29 14:40
主要表达的是不同行业的市场规模对资本的吸引力，并非对比行业别的优劣，

尝试来解释为啥武汉除了精 ...

不能用产业规模来解释，有没有利润才更重要。精测的崛起是依靠显示行业，但显示行业的规模也不如汽车产业。
在半导体这块儿，主要是武汉以前缺少根基，有根基的长沙，在半导体设备方面比武汉强。后面就看这三个厂的带动作用了。

george111

sashhsas 发表于 2024-8-30 00:06
wipo发布的pdf我也看过 本身是没有任何问题的 但某城市外宣有针对性挑择对自己有利数据的嫌疑 这点武汉的 ...

探讨数据的可靠性、真实性、权威性，是可以的；

探讨其他问题，也是可以的；

但开口就说是“假榜”、是“臆造榜”，“绝对查不出外网原始出处”，好像并不符合事实。

sashhsas

george111 发表于 2024-8-30 00:35
探讨数据的可靠性、真实性、权威性，是可以的；

探讨其他问题，也是可以的；

南京数据长期造假问题不太好探讨啊 过于敏感 容易被删帖关小黑屋

只要是南京比武汉强的榜单 细究起来 说九成都是假的有冤枉 说八成都是假的 恐怕还有漏掉

而且就像大家常讲的 glm并非武汉专版 别的版也有人看 容易引起争吵



您也成功引出aecom+tea指数的再讨论了 过了这些天 再深入也没什么必要了

以后除了：

“双节”全国博物馆接待观众6600万人次 这10家博物馆参观人数最多

央广网北京10月8日消息 据国家文物局消息，“双节”前，国家文物局部署全国博物馆黄金周观众数据统计工作，根据大数据动态监测以及综合汇总数据，2023年中秋、国庆假期（9月29日至10月6日），全国博物馆接待观众总量达6600万人次，其中一级博物馆接待观众量约1000万人次。

参观人数最多的10家博物馆依次是：故宫博物院、秦始皇帝陵博物院、中国国家博物馆、湖北省博物馆、沈阳故宫博物院、浙江省博物馆、南京博物院、山东博物馆、湖南博物院、中国科学技术馆。

链接参考：https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc


这种绝对权威、真实的数据之外 模棱两可的我也不想探讨 太费神了 尤其是口径、思路、策略不同的表单 只能说 大家都多多思考、多多查证吧

我也去忙了 早点休息吧

sashhsas

george111 发表于 2024-8-30 00:35
探讨数据的可靠性、真实性、权威性，是可以的；

探讨其他问题，也是可以的；

回复好像审核了 那您早点休息总之这也是我前面为什么强调战斗123的榜单有多么可贵的原因

因为战斗123虽然是杭州版的 但出的榜单的确是相对公平的


第一 是做了很多年 有群众基础 得到数个平台大部分关注者的承认 目前正在努力出圈 算是比较权威了

第二 没有刻意偏袒 比方前面楚留香兄转的那个榜单 所有数据和评分标准都是可查的 武汉第一的中山公园商圈包括国广、恒隆、K11三个奢场的全部指标品牌 超过北京国贸 全国排第11

而且我们的中山公园或者我们惯称的航空路商圈 榜单中有541分 无限接近大家觉得高高在上的上海陆家嘴 离南吹在全国范围内吹了很多年的所谓“中华第一商圈”新街口只有13分的差距 考虑到南京河西ifc开后德基只会掉铺变差 我们的国广、恒隆、K11目前实际是skp开后的最弱状态 此消彼长 一番调整过后 航空路商圈的分值年底估计就能干掉新街口 有望升到第八 可惜再往前就难了

战斗123的城市综合榜单中 武汉目前远超南京 略胜杭州 全国排名第五 现阶段即将加入的腕表榜单 武汉也是略超南京、杭州的 综合看来 这个榜单在透明性、公正度、权威性、标准有利性等各方面来讲 都是有利于武汉外宣的


如果大部分城市榜单都能做到战斗123这个水准 那恐怕大部分探讨都能做到心平气和