论常州的古城古镇建设水平

武晋

天天早起一定 发表于 2023-12-25 11:45
你脑瓜子有病确实得治

整个版只有你会讲这么没脑子的话，藏都藏不住。

yingsh12345

15295060036 发表于 2023-12-25 19:59
你是懂行的  苏州的城墙城门都是后来修的了   十全街太监弄很多所谓的古建筑扒开来都有钢筋在里面的  也 ...

修旧如旧就已经成功了

84702

15295060036 发表于 2023-12-25 19:59
你是懂行的  苏州的城墙城门都是后来修的了   十全街太监弄很多所谓的古建筑扒开来都有钢筋在里面的  也 ...

修旧如旧外表到位就可以了，用不着真的都用古代的工艺和材料去修复。除了浪费民脂民膏让你们这样的单位大赚一笔，对历史文化的保护没有什么实质的好处

天天早起一定

15295060036 发表于 2023-12-25 19:59
你是懂行的  苏州的城墙城门都是后来修的了   十全街太监弄很多所谓的古建筑扒开来都有钢筋在里面的  也 ...

你以为古建修缮一定要原木、汉白玉、太湖石？甚至还要金丝楠木？能够保留一砖一瓦，然后整个城市按照古建模样钢精混凝土保持原样就行了。非要搞全城搞皇家园林，你说可能吗？
苏州城墙城门都是后来修的，哪个不是在破烂的基础上后来修缮的？你的意思就是苏州古城墙从战国开始到现在一定要崭新的？不然就拆掉？你让我们笑死？

武晋

天天早起一定 发表于 2023-12-25 21:16
你以为古建修缮一定要原木、汉白玉、太湖石？甚至还要金丝楠木？能够保留一砖一瓦，然后整个城市按照古建 ...

老火车你对金丝楠木这么执着的吗？

manech

讨论处在哪个“方阵”没有任何意义，还是要落地具体的项目。
常州还是有人口，消费能力的优势的，缺乏的是消费场景。实际走走看看就能感觉出来。
比如焦溪，还是个大工地，已经很多人去了。比如湖塘很多老房子稍微弄弄做的咖啡店茶店火锅店，生意都很好。
还是要坚定不移得相信，修了比不修好，修好多少会有生意，湖塘老街还是要动起来，前后北岸改造改造，还是会比现状好多了的。关键是几乎完全不动。
苏州无锡真得是载体太多了，所以有的生意不太行。常州恰恰相反，有市场但是真得没有载体，人都去南京镇江苏州无锡送钱去了。上周刚去的荟聚，停车场一眼望过去，苏D真是多到让人遗憾的程度。

yuyedao

manech 发表于 2023-12-26 10:43
讨论处在哪个“方阵”没有任何意义，还是要落地具体的项目。
常州还是有人口，消费能力的优势的，缺乏的是 ...

周末环球港苏B苏L不多吗？无锡是消费场景不够？常州的消费场景再多，也挡不住有点闲的人要出去散心啊。有钱的地方都喜欢往外面跑吧，你看上海，周末出市游玩的太多了，上海消费场景太少吗？常州消费场景不多就建议多建就完了，别扯些没用的

jason1993

江苏那么大地方同质化没必要，反正我在南京上学的时候去常州，觉得常州能大刀阔斧的建新城，很有生气和活力，也不乏天宁寺这种代表底蕴的景区，就是小了点，古城这种东西还是不建议脱离景区的范畴，能大点当然更好，不过常州地太平没啥意思，镇江那个古城高低错落的就挺好玩。

还是差异化发展好，当然，古城下边也还是可以找到差异化细分的方向。

chijun

常州的古城建设评分是不及格

我叫周步步

苏州人过来说一句，常州走自己的独特路线就很好啊，恐龙园游乐场ip,那个文化广场也很火吧，文旅市场还是要差异化发展，说实话江南古镇小桥流水已经同质化很严重了，常州把自己的特色做到极致我觉得才是立足不败之地的关键

天天早起一定

我叫周步步 发表于 2023-12-26 22:55
苏州人过来说一句，常州走自己的独特路线就很好啊，恐龙园游乐场ip,那个文化广场也很火吧，文旅市场还是要 ...

你苏州人是身在福中不知福，常州因为70、80年代工业发达，那个时候城市建设规划理念也不行，在古城区到处建厂建公房，到现在为止那个常柴厂还占据了常州古城区最黄金的一个区域（中国所罕见），所以造成常州古城破坏严重。
而在改革开放前，苏州一直是消费型城市，古城区被破坏的不多，所以是现在苏州的福分。直到苏州工业园区开始，苏州城市规划就与国际接轨，形成了中国最好的古城建设的标杆，应该是中国唯一能拿得出手的城市典范了。

zgjldx

苏州有108座古典园林，其中古城历史风貌区就要30多座，包括拙政园，狮子林，沧浪亭，网师园，留园，虎丘，西园，怡园，耦园，艺圃，可园，柴园，环秀山庄，五峰园，北半园，南半园，朴园，畅园，桃园，梅圃，静中院，塔影园，遂园，惠荫园，羡园，古松园，虹饮山房，天平山庄，灵岩山馆，江枫洲，听枫园，曲园，鹤园，。。。等历朝历代各具风格的园林。此外还有阊门，平门，盘门，胥门，相门，金门，蛇门，娄门八座城门极城墙。

John114a

苏州那种模式根本不好，巴黎伦敦等城市一百多年前就是世界最富裕地区，人均GDP一百年前就是世界数一数二，一直保持到现在，所积累的更是天量，所以他们的房子到现在还有很好的居住和使用价值。而中国呢？八十年代之前说是全世界最穷都不为过，人均GDP都不如大多数非洲国家，那个时代中国城市建造的房屋人居环境可想而知，苏州当时拆不起所以一直没有更新，然后就是一纸政策，进行全域古城保护，但那里的居民呢？人均三万美元的现代人被圈在上个世纪人均几百美元时期建造的老房子里！居住环境可想而知。呵呵，当然制定这种反人类政策的人肯定不会住那里

John114a

现代人，只需要看看逛逛盆景，而不需要住在盆景里

richie211

常州做自己的是最好的，不要同质化