三馆一厅浏阳河景观桥项目入围方案网上公示

孟虎 · 发表于 2017-6-16 21:34:03

要简单，不能影响浏阳河和湘江这个自然形成的景观，这种自然态比桥好几百倍。必须简洁，就让人站在远处看好像那里没桥一样。说的难听点。在这里弄一座再壮观的桥也不是一座好桥

孟虎 · 发表于 2017-6-16 21:34:54

esthersu 发表于 2017-6-16 19:10
景点重心移到桥上来也可以啊

要简单，不能影响浏阳河和湘江这个自然形成的景观，这种自然态比桥好几百倍。必须简洁，就让人站在远处看好像那里没桥一样。说的难听点。在这里弄一座再壮观的桥也不是一座好桥

rileydeng · 发表于 2017-6-16 21:54:33

2、4比较好看，交通组织合理

dw0425 · 发表于 2017-6-16 23:05:12

除了3和5,1.2.4都行！！

北极天下的熊 · 发表于 2017-6-17 00:42:00

真心的美极了

猫老夫子 · 发表于 2017-6-17 03:07:38

111111111111111111；44444444444444444444

LZM小鸣 · 发表于 2017-6-17 16:23:38

1很简洁，11

1145945722 · 发表于 2017-6-17 17:32:06

我比较喜欢3和5，

famango · 发表于 2017-6-17 18:45:33

本帖最后由 famango 于 2017-6-17 18:50 编辑

提醒选2的朋友们，这是人行和自行车桥不走机动车，看图纸的引桥比别的方案长了一倍多长！也就是平白要多走一倍才能下桥，况且上下两层的机构非常影响下层的视野，不能光看造型好看就行的，要结合实际。
要我选的话，首选1，因为跟三馆一厅的造型有呼应之处，且线条简洁明朗；次选4，理由跟上面差不多，且左高右低，跟河两岸的建筑高度也有呼应；其他的要么造价太高（非工程人员只凭猜想），要么太复杂无法确保最终效果。与其这样，还不如选成功率比较高的1或4，避免我前面的举例成真那就搞笑了

yb0301 · 发表于 2017-6-17 18:45:34

喜欢2滴人基本都没什么大局观

谜题 · 发表于 2017-6-24 00:25:58

就不能建个隧道吗？我觉得这个地方建天桥真的影响三角洲的整体景观

hello098 · 发表于 2017-6-24 17:23:43

famango 发表于 2017-6-17 18:45
提醒选2的朋友们，这是人行和自行车桥不走机动车，看图纸的引桥比别的方案长了一倍多长！也就是平白要多走 ...

可以多建几个小梯子上桥

孟虎 · 发表于 2017-6-24 18:01:32

雅雀湖的老麻雀发表于 2017-6-24 00:36
那里本来就有隧道好不好，但是隧道是不允许行人和非机动车辆通行的。

哎建什么桥咯，直接划小船过去最好不过了。隧道也没必要搞了。。划小船过去最好。。

pytracy · 发表于 2017-6-24 19:13:16

谜题发表于 2017-6-24 00:25
就不能建个隧道吗？我觉得这个地方建天桥真的影响三角洲的整体景观

能不能对长沙有一点基本的了解再发言

niuyang20008 · 发表于 2017-6-25 12:04:59

4跟5 2这个方案跟天津的一个桥好像

[城建] 三馆一厅浏阳河景观桥项目入围方案网上公示