北京CBD核心区Z3 Z4、Z5、Z6工程进度综合贴

robertochen · 发表于 2024-5-9 14:30:07

双核心筒结构，这是硬生生把砍半的高度横向拉宽了

繁星的宇宙 · 发表于 2024-5-10 15:01:52

robertochen 发表于 2024-5-9 14:30
双核心筒结构，这是硬生生把砍半的高度横向拉宽了

其实是更离谱的四核心筒结构

洛川以东 · 发表于 2024-5-15 01:39:38

sclb 发表于 2024-5-6 15:46
就是当年土拍的问题，朝阳想一口气吃个超级胖子。极高的密度加上要求总部用地，结果地块大量出让给保险公 ...

+1，非常同意

繁星的宇宙 · 发表于 2024-5-16 15:01:56

sclb 发表于 2024-5-6 15:46
就是当年土拍的问题，朝阳想一口气吃个超级胖子。极高的密度加上要求总部用地，结果地块大量出让给保险公 ...

说的对，现在一个500+的尊太突兀了，早知这个结果，还不如换成3个300+配合目前的200+和后砍的150+整体效果好

tiger307 · 发表于 2024-5-16 16:32:44

繁星的宇宙发表于 2024-5-16 15:01
说的对，现在一个500+的尊太突兀了，早知这个结果，还不如换成3个300+配合目前的200+和后砍的150+整体效 ...

能建成500+的尊已经是万幸了，它带给了北京国际的气息，时代的地标；建筑本来就存在多种形式的共存；有时需要和谐划一、有时需要时代冲击。我到觉得如果只能建三个300+还真不如建一个500+好！大尊的高度和品质足以代表一个充满希望的新北京的城市精神！

大脸嗨嗨 · 发表于 2024-5-16 23:41:18

一个城市需要不断的更新才有朝气

ys215 · 发表于 2024-5-16 23:47:19

大脸嗨嗨发表于 2024-5-16 23:41
一个城市需要不断的更新才有朝气

丽泽和运河商务区新建的高楼也不少，丽泽150米到200米新建的高楼不少，而且还在建设中，运河商务区建设的高楼比丽泽还高，没必要非得盯着cbd那些降了高的楼唉声叹气。

繁星的宇宙 · 发表于 2024-5-17 15:54:31

tiger307 发表于 2024-5-16 16:32
能建成500+的尊已经是万幸了，它带给了北京国际的气息，时代的地标；建筑本来就存在多种形式的共存；有时 ...

某些角度远距离看现在的CBD感觉很单薄的效果，核心区当年规划500+还同时规划了400+和300+配合众多200+整体显得协调饱满。现在这样一个尊鹤立鸡群对于CBD这种需要整体天际线效果的区域来说有些灾难哈

大脸嗨嗨 · 发表于 2024-5-17 22:44:41

本帖最后由大脸嗨嗨于 2024-5-17 22:46 编辑

ys215 发表于 2024-5-16 23:47
丽泽和运河商务区新建的高楼也不少，丽泽150米到200米新建的高楼不少，而且还在建设中，运河商务区建设的 ...

我说的不仅是CBD，北京整个城区更新速度都太慢了，而且开放水平还不如10年前

ys215 · 发表于 6 天前

大脸嗨嗨发表于 2024-5-17 22:44
我说的不仅是CBD，北京整个城区更新速度都太慢了，而且开放水平还不如10年前

我感觉你说这些情况根本原因是国家不打算大力发展北京，现在国家重点发展的地区是上海、广东、河北、海南等，北京属于减量。别人发展快了你发展慢了你的城市自然要走下坡路。

nisnams · 发表于 6 天前

繁星的宇宙发表于 2024-5-16 15:01
说的对，现在一个500+的尊太突兀了，早知这个结果，还不如换成3个300+配合目前的200+和后砍的150+整体效 ...

500是不得已而为之，要比台北101高才行

123405678gy · 发表于 6 天前

封顶在即！z4最快
z6次之
z3再次之
z5最慢

f19961218 · 发表于 5 天前

3，4，5，6在比赛，好现象

溜达 · 发表于 5 天前

nisnams 发表于 2024-5-19 18:33
500是不得已而为之，要比台北101高才行

跟这个没关系，北京早就规划过几栋超过台北101的大楼，奈何国家不让建设。中国尊是中信高层找了习大，否则也没机会，但同时得罪了发改委，现在北京高楼很难批。

robertochen · 发表于 5 天前

四个矮胖子这就起来了，其实地面视角看也还好

[CBD专区] 北京CBD核心区Z3 Z4、Z5、Z6工程进度综合贴