|
|
发表于 2015-5-12 12:36:54
|
显示全部楼层
深圳有产业优势，广州有地缘优势，不一样。
深圳是个实验基地—— 深圳的启动依赖香港和中央两个奶妈转移和给与的资源，转型成功因为自身市场化的成功。作为一个新城市，没有传统的各种盘根错节的保守的利益团体，更容易打造稍微公平的市场化平台，加上比邻香港，可以学习到香港的市场化和国际化，因没有太多国企而产生稍微公平的竞争环境、加上更充分的市场化利于各种有些背景的民企的发展（一种有红色资本背景的市场化环境），而且在直接面对国内更大的市场这点是优过香港的。这是我个人分析深圳在产业成功的一些要素，如果有其他的可以补充。
广州，我居住的广州，集中了珠三角的资源得以在今天的这个位置上，但是广州的地缘优势却是深圳无法比拟的，2000年还未没落过的港口城市不是没有理由的（之间经过无数的朝代，得到或没有得优惠的政策都能发展起来）。今天广州拥有关键的区位，并且已经打通了中南西南的交通干线，以及南沙港的打造，未来在内陆经济和海洋经济的节点上，广州的关键节点作用，不是深圳和HK能比拟的。广州的弱势在于产业发展缺乏某种土壤（而这点恰恰是深圳擅长的），广州与大部分国内城市一样，国企、政府主导、传统保守等因素，不利于本身市场化的发展，也缺少公平的竞争平台。现在看来广州府也不得要领，ZF主导一切产业的动向，而不是去打造市场化平台来激活广州的活力（大家知道国企的效率无法比拟民营企业）。如果是依靠政府主导经济的模式来发展，广州又得不到中央的额外资源，还被重税压制（仅仅能动用的是珠三角的部分资源），广州拥有很多发展产业的因素比如教育、科研等等机构，但是无法建立公平化的市场平台是产业无法形成强大优势最根本的原因。如果ZF要建立公平的市场机制就必须改革国企和舍弃部分控制权，在一个传统城市利益盘根错节是很难完成的。个人建议广州可以效法北京对深圳的方法，设置一两个飞地区域出来，做有红色资本背景的市场经济环境，比如萝岗....效法深圳的产业模式来实验红色资本下的市场经济，这应该是广州建立产业优势必经之路，而不是政府再投资这个那个干些没有活力的一堆东西。
从仲量联行的报告看，前4位分别是京津冀、长三角和珠三角，里面珠三角的广州深圳列第三第四，但是如果看广州加深圳总量是超过第一的上海的，而正是Z Y不希望两者加到一起的，这样也消弱了珠三角的力量，变为内耗，给了其他两个更多的发展空间和优势。广深之间，难道真要内耗消弱珠三角优势？让长三角京津冀扬尘而去？这样对深圳还是广州，都是不利的。今天纠结于广深斗嘴的，都是在小格局里面看问题，计较一个城市的得失，慢慢的在斗嘴里全部被京沪狠狠地抛到后面去。
个人见解，不同意请拍砖。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-5-12 11:24:09
楼主