常州大观楼设计方案

盐衣

同济大学建筑设计研究院（即大观楼设计方）代表作：
常州天宁寺塔 http://www.tjad.cn/project/153

是的，你没有看错，同济院古建筑代表作有且只有这一个。

zsndy

说实话倭风严重。

老资

84702 发表于 2022-11-19 22:19
黄鹤楼是仿古建筑，至少有古风，这个大观楼不伦不类太丑了。造出来要把常州名声搞臭的

什么叫“不伦不类”？看习惯了就好了！什么建筑都是创造出来的！

快乐zz

还行吧。。。。

舒圆天马行空

大观楼有什么好讨论的？一个华而不实完全不值得去投资的仿古建筑，更不是能代表常州IP的鸡肋，有这点钱把西直街改造好不香吗？把中吴大道市区段快速化改造好不香吗？菱溪公园已经在建，几乎就是止园和大观楼的翻版，大观楼的讨论可以停止了！

问道苏锡常

不非议 求速建，试问有那个名楼名阁是原止原貌。要啥自行车，再搁置论证个10年，你们连巴巴机会都没有。好像钱是从自己口袋掏一样，谁能确保省下钱能做什么用。

yuyedao

省下的钱修条断头路，修个学校，比这乡下审美玩意强多了。要复建止园就好好的复建个就完了，别搞成四不象就行，要求不高

Gresham

我觉得还蛮好看的，如果嫌他不古不今，那我觉得南京的报恩寺琉璃塔是最值得吐槽的，事实上南京那塔才是真的丑

毗陵我里

有钱能建的差不多可以就行了 要不这钱在座的各位出了吧

风霜一剑

这是确定的方案？

武晋

这钱要不让隔壁出吧，毕竟分家隔壁拿了大头。

江南大道

说实话，是真的丑，没有建筑美感。PS，苏州博物馆出名也不看看是谁设计的。

龙城小子

江南大道 发表于 2022-11-22 09:39
说实话，是真的丑，没有建筑美感。PS，苏州博物馆出名也不看看是谁设计的。

也有捧的成份，我就没觉得苏博有多好看，至少不觉得很惊艳。

武晋

zsndy 发表于 2022-11-20 15:07
说实话倭风严重。

重建不是复原，不应把大观楼做成随处可见的平庸仿古建筑，而是应“与古为新”

中式看腻了，那就抄日式“天守阁”吧

1449285669

最佳方案，应该是原样复建老照片里的大观楼城门，后面再新建，仿古塔楼，两个不能合二为一。


新建仿古塔楼，应该和天宁塔一样，以古建筑为外貌，现代为内里，才能呼应，东塔西楼。


这个方案，和南京大报恩寺琉璃塔，扬州大运河博物馆大运塔一样，对于城市历史底蕴的提升没有显著帮助，是反面意义。


天宁塔和黄鹤楼等这类，外貌仿古，内里现代的建筑，起码是有历史感，对于历史文化名城，树立古城地标，是有正面意义的。