导 航

[建设纪实] 洛阳市王城大道快速路工程(2021.6.21)(瀍涧大道西向南匝道)

  [复制链接]
发表于 2019-11-26 23:12:39 | 显示全部楼层
flyalp 发表于 2019-11-26 20:56
高架加隧道确实有很多弊端,目前看来,整体起伏太多,而且坡度很大,一会儿大上坡,一会儿大下坡,不是山 ...

开车有点坡度不算啥,又不是骑车子上下。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 23:55:29 | 显示全部楼层
lyglm 发表于 2019-11-26 15:27
说了半天你还是不明白,我反对的是修高架+隧道,不是反对修路,我赞成全部高架,反对隧道+高架,有点理解 ...

我明确的反对你的观点,全程高架的理念已经落后,有条件修隧道就别修高架,洛阳现在采取的方案虽然造价高,但绝对是经得起时间检验的。我因为工作原因郑州洛阳两地生活,最深刻的体会就是,郑州的全程高架方案让这座城市产生了大量的“荒漠地带”,桥下没有行人,没有商业,没有漂亮的绿化,桥上车水马龙,桥下阴暗无生机,那种感觉很糟糕。洛阳的快速路方案比郑州先进了一代,非常舒服,对人居环境非常友好,这是我自己的切身感受,在这个问题上我是有发言权的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 00:09:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 怒独僧 于 2019-11-27 00:11 编辑
sunchengyu222 发表于 2019-11-26 23:55
我明确的反对你的观点,全程高架的理念已经落后,有条件修隧道就别修高架,洛阳现在采取的方案虽然造价高 ...


没错,说得太形象了,高架桥基本上是毁掉一条街的节奏,所以郑州现在也开始规划隧道了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 10:40:22 | 显示全部楼层
sunchengyu222 发表于 2019-11-26 23:55
我明确的反对你的观点,全程高架的理念已经落后,有条件修隧道就别修高架,洛阳现在采取的方案虽然造价高 ...

高架确实对城市割裂严重,如果有人说高架也是城市景观,那就没得讨论了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 11:20:18 | 显示全部楼层
隧道隔断的比高架严重,占地比高架多。为什么有人骑车到隧道了,就是隧道影响了地面的通行,需要绕远,所以进了隧道,高架就没有这种情况。看看隋唐城立交南北地面道路绕来绕去十分混乱,汽车进隧道就是不想绕远。高架本身是不是景观先不论,难道高架上看城市风光不是景观吗?而且中心城区想隋唐城这样的地方并不适合大型立交,占地面积太大,真正的隔断城市。有人总是说别人修隧道了,所以就是对的,这种没有自己逻辑的论调还是少说了。别人高架98%都是高架,修了点隧道,就当成真理了,可笑。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 11:22:31 | 显示全部楼层
像体育中心地段长长的隧道才真正把两边隔断了。而且和开元大道还是平交。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 11:53:39 | 显示全部楼层
宜桥则桥,宜隧则隧,因地制宜。事情都没那么绝对的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 12:37:16 来自手机 | 显示全部楼层
lyglm 发表于 2019-11-27 11:22
像体育中心地段长长的隧道才真正把两边隔断了。而且和开元大道还是平交。

首先,体育中心是地面了不是隧道,所以才隔断了,其次,高架隧道需要因地制宜的设置,个人觉得保护景观设置隧道也挺好的,目前全国的趋势是快速路综合性更高,用高架隧道兼备的形式发挥不同路段的集散职能,通道职能。王城大道整体设计还是可以的,有小瑕疵,但是条路都会有人不满意。有很多城市的快速路做不到全程高架乱落地,修成了不照样用嘛,大家都和气一点,不是针对您,借着回复您的话呼吁一下大家一同维护论坛氛围
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 12:37:23 | 显示全部楼层
afu379 发表于 2019-11-26 23:12
开车有点坡度不算啥,又不是骑车子上下。

是的,只要没有红绿灯,其他的都不是事。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 12:45:29 来自手机 | 显示全部楼层
近年来全国各地开始出现大量隧道快速路,各种反隧道的呼声也是层出不穷,隧道的初衷是保护景观和降低噪音污染,但其造价高,对土地利用率不如高架,行车视野差等缺点也被人提出,不过所以东西还是得辩证地看,一味地吹嘘是不对,一味地否定则更不合理!我们可以分析分析其利弊,但说什么隧道都是不好的之类的非黑即白的判断未免有所偏颇。我们现在浮躁的社会人们只会做非对即错的判断,因为这样做简单不需要分析。但实际上不要轻易说好说坏,把理论和现实进行分析才是更健康的心态!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 13:11:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 怒独僧 于 2019-11-27 13:16 编辑
lyglm 发表于 2019-11-27 11:22
像体育中心地段长长的隧道才真正把两边隔断了。而且和开元大道还是平交。


隔断太康路的不是隧道,是地面快速路。而隧道的开元大道和牡丹大道一点儿都没有隔断。
隧道快速路的好处是地面辅道看上去就像没修快速路时没多大区别,
而高架快速路则会破坏地面道路及两侧的氛围。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 13:14:25 | 显示全部楼层
lyglm 发表于 2019-11-27 11:20
隧道隔断的比高架严重,占地比高架多。为什么有人骑车到隧道了,就是隧道影响了地面的通行,需要绕远,所以 ...

隋唐园立交导致自行车绕来绕去不是隧道的错,而是立交的错。大型立交的地面辅道都比较难组织,隋唐园立交还算是对行人和非机动车非常友好的,因为在隧道顶上建了非机动车道和人行道。

你心里想的应该是那些地面道路仍然完全十字交叉的立交,那样的立交并不是高架的专利,高架+隧道照样能实现,比如九王立交。而纯高架的立交地面道路绕来绕去的那就多了去了。所以地面绕不绕和有没有隧道一点儿关系都没有。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 15:30:03 来自手机 | 显示全部楼层
洛阳现在修的古城路、王城大道两条快速路明显是把能睡的都睡了,不能睡的才高架
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 15:52:34 | 显示全部楼层
lyglm 发表于 2019-11-25 11:39
北京上海高架多,你怎么不去?

北京还真没什么高架
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 16:30:12 | 显示全部楼层
隧道还是高架,各有利弊,不要抱着非黑即白的想法了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-1 13:15 , Processed in 0.065948 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表