导 航
楼主: 斯文k败类

[经济论道] 2026年武汉产业经济城建新闻综合贴

  [复制链接]
发表于 2026-7-24 14:37:59 | 显示全部楼层
Archerone 发表于 2026-7-24 14:17
我比你了解多一点,你知道楚能的钱怎么来的吗?他指定搞得江夏那几块地让当地费了多大劲?他如果只是搞电 ...

我理解你的顾虑,但很多时候只能抓大放小。楚能的钱怎么来的我不清楚,但能大致想象出来。而我的观点是,只要最后能走出来,都不是事。沿海8-90年代搞经济那可比现在野多了,不敢说10个里面9个有问题,但至少也有一半,但现在人家发展起来了,现在说起来,那就是一片赞誉,说有经济活力,再鄙视一下内地全都是国有企业,经济僵化难怪经济落后,找谁说理去?

本来武汉现在政策层面就是后娘养的,上面不会让你掉的太狠,但也不会让你发展的太好,免得冲击前面的省市。考虑到以武汉的禀赋哪怕上面啥政策都不给,武汉也差不到哪去,结果就是上面更乐的不管了。这种情况下地方要发展经济,能咋办?按部就班,那只能继续保前十末尾。再进一步基本很难,前面的哪个都不是善茬。除非步子迈大点,那就必然有风险。更何况楚能搞整车也不是新建工厂,而是利用已停产的厂子,退一万步说也是盘活闲置产能。这风险可比搞电池小多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 14:41:59 | 显示全部楼层
stanbul 发表于 2026-7-24 14:35
我说得太直接担心去喝茶,不断的用新钱去补旧窟窿,新钱靠新项目来,你可以去查他们最近几年上了多少个号 ...

能想象得出来,毕竟刚一入行就搞几百gw的产能确实步子太大,但我还是那句话,看几年看能不能走出来。你说的这种事,现在很多风光无限的企业当年都有过,无非就是它们扛过去了,发展起来了,那以前的都不是事。
最重要的是,楚能搞的这两个,不论是电池,还是汽车,也确实是湖北急需的,湖北确实需要一个完全掌握在自己手上的新能源产业。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 14:48:00 | 显示全部楼层
扯来扯去扯远了。城市发展,二产往郊区搬是趋势,问题在于老城区的工业搬走后,原来的位置拿什么产业来填,过去二十年可以靠房地产,现在房地产全国性萎靡,还能靠什么?
说光谷发展的好,GDP高,规工增速高也是基于现实数据来讲的。大家的疑惑在于,光谷今年这么亮眼的数据,为什么全市整体上半年的数据仍然中规中矩,不够亮眼。症结何在,需要去找一下。除了汽车产业的萎靡,三产和社销的低迷也是不容忽视的,老城区早就应该跳出房地产的发展思维,去大力发展互联网、文创娱乐等第三产业了。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 15:24:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 惟臻 于 2026-7-24 15:25 编辑

武汉主要是三产太拉胯了,这个经济行情,大家都差不多,消费不可能好看,看上海:2026年6月上海社会消费品零售总额1312亿元,单月同比-5.5%,为连续第3个月负增且降幅逐月加深。 但是哪怕消费拉的比武汉还狠,并没有影响上海三产强势爆发,因为金融业跟软件服务业暴增10%左右,金融这块武汉一直都是短板,一时半会可能连补强都难,这个跟城市能级有关,软件服务业武汉跟城市规模严重不匹配,所以社销一拉武汉的三产就很难看,当然这个本身与武汉城市定位偏工业有关,产业重点一直都是二产,从建筑到以往的钢铁,汽车,到现在的高新技术,不是北上这种,发展就肯定有所取舍,软件服务业必须加强,但是如果资金就那么多,优先高新技术产业,毕竟这个集中度本来就比较高了,更能出成果,有重点的发展比全面平庸强
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 15:56:51 | 显示全部楼层
dycps 发表于 2026-7-24 15:09
前面的新闻不是说了人工智能吗?有人说这不是正常的产业,那能赚钱能收税的才是正常产业,然后转头吹光谷 ...

你没有看明白MOD想表达的,如果是搞正经的人工智能产业园那肯定是举双手鼓励的,问题是还要求人家搞销售,这明显就不是冲着搞正经人工智能产业园的方向去的,说到底还是地产思维。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 16:29:00 | 显示全部楼层
ddmao 发表于 2026-7-24 16:22
https://tjj.wuhan.gov.cn/tjfw/tjnj/202004/t20200426_1124257.shtml

确实啊,我昨天想去tjj找光谷的季度数据,想看看三产增速,没找到,东湖高新区的统计信息还是什么环境质量公式来着,新闻报告一直只有二产的增速
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 16:33:24 | 显示全部楼层
十六夜鬼月 发表于 2026-7-24 14:37
我理解你的顾虑,但很多时候只能抓大放小。楚能的钱怎么来的我不清楚,但能大致想象出来。而我的观点是, ...

关键的问题是,楚能搞得不是一个新兴、具有巨大前景的行业,他自己的技术、市场各方面也不领先,而是靠堆砌资源低价等策略杀入一个竞争非常激烈甚至这两年都要过剩的红海市场,投资大收益不大风险很大(特别是地方被裹挟绑定),如果出问题,不是一地鸡毛就能了结的。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 16:37:10 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-7-24 14:48
扯来扯去扯远了。城市发展,二产往郊区搬是趋势,问题在于老城区的工业搬走后,原来的位置拿什么产业来填, ...

不仅仅汽车和三产,武汉还有2大巨头产业,影响很深远,房地产和建筑业,武汉的建筑业是全国规模最大的那几个,一年也是几千亿的产值,这两年受影响非常大,巨头企业的营收、利润各方面都是断崖式的下跌。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 16:41:11 来自手机 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-7-24 15:58
所以请你回答,为什么在光谷今年这么猛的前提下,全市总体经济数据依然乏善可陈,究竟是谁拖了后腿呢?

我说你们能不能等等,去年也是闹这种笑话……就问一句湖北去年核减了的,武汉前三季度数据基数是不是会变低?湖北2024年核减了360亿,武汉至少就分了120亿,前三季度成绩受影响不是在正常不过了?前十月总基数降低120亿,每月就是12亿,半年就是72亿的影响!你加上这72亿武汉名义就是715亿,增速就是6.7。这样看是不是就和预期差不多了!当然前提是25年不核减了。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 16:46:21 | 显示全部楼层
hxxhxx 发表于 2026-7-24 16:41
我说你们能不能等等,去年也是闹这种笑话……就问一句湖北去年核减了的,武汉前三季度数据基数是不是会变 ...

确实,感觉去年核减大头应该还是武汉承担了
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 17:10:30 | 显示全部楼层
Archerone 发表于 2026-7-24 16:37
不仅仅汽车和三产,武汉还有2大巨头产业,影响很深远,房地产和建筑业,武汉的建筑业是全国规模最大的那 ...

武汉现在的主要问题是地产,地产如果能跟杭州差不多,退一步跟成都差不多,经济数据会好很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 17:13:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 MOD 于 2026-7-24 17:19 编辑
WHLAKERS 发表于 2026-7-24 13:52
您成功让我把早上的过早吐出来了。
恕我愚见我没见到过类似的文章, 没有深圳 改革开放只不过就是个xx ...


我一句话搞得你们吵起来,真是我不好意思。
所谓谎言不会让人生气,真相才是一把快刀。
我原来吐槽硚口还是最多来点戏谑意味,自从上次接触硚口区产投,也就是K11楼顶那玩意之后,我算是明白了,硚口已经没有希望了,大号沈阳是我对它最后的悼词。
比沈阳好点的地方大概在于K11毕竟是一座3A写字楼,沈阳包括重庆区级都很少有产投用高端香港写字楼的,所以我应该说比起其他地方可能是屎,硚口这个是包装精美无比的屎。
但是我还是那句话,我黑硚口差,黑的再差,也不代表其他区就好,更不代表其他区比硚口好,你们对其他区比我了解的,自己心里有数。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 17:20:00 | 显示全部楼层
MOD 发表于 2026-7-24 17:13
我一句话搞得你们吵起来,真是我不好意思。
所谓谎言不会让人生气,真相才是一把快刀。
我原来吐槽硚 ...

你知不知道市里曾经安排大量硚口的到光谷,形成了硚口帮?让人无法理解。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 17:20:10 | 显示全部楼层
MOD 发表于 2026-7-24 17:13
我一句话搞得你们吵起来,真是我不好意思。
所谓谎言不会让人生气,真相才是一把快刀。
我原来吐槽硚 ...

不慌,省市两级发改委在全力帮硚口中。毕竟不帮硚口10-2和14西没法搞了。。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-7-24 17:28:06 | 显示全部楼层
武汉米兰 发表于 2026-7-24 17:20
不慌,省市两级发改委在全力帮硚口中。毕竟不帮硚口10-2和14西没法搞了。。

10-2硚口区过多短一点也要帮扶?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-8-10 21:53 , Processed in 0.068174 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表