就500米及以上摩天超高，国家给出标准

sd13

如果不限高就应该限制土地出让、设计标准。比如禁止70年住宅 禁止酒店式公寓分割销售  禁止土地协议出让  

4Living

我倒觉得挺好，500米不低了，一两栋500+不如一堆200米300米的楼好看。

昆山K1地铁

看来昆山中心也没有那么高了

dashiz

早该这样了。

lppj

那苏州以后也只有环金鸡湖能有高楼密度了，其他区破300都难了吧

walker_hou

这样的政策虽然不受高楼迷的喜，但我个人还是认为对当前而言利大于弊
所谓省土地的理由其实很牵强，200+再往上，越高使用率越低，而且超高又不是像纽约那样不管多高都间隔一条小马路的捅在一起
以后人口会下降，我认为这个风气止止还是挺好
你看内陆一些并不发达的城市，超高的风刮的好大一阵

sd13

walker_hou 发表于 2020-4-29 21:41
这样的政策虽然不受高楼迷的喜，但我个人还是认为对当前而言利大于弊
所谓省土地的理由其实很牵强，200+再 ...

可惜都是大马路 大绿化带 大广场 大停车场 大退让线 一幢幢楼都是孤岛

Dongkaka

chencong1987 发表于 2020-4-29 23:06
苏州的新鸿基远不如南京元通的新鸿基，东门也是南京接手的，南京目前在建500+2座也是铁板的事，别不服了

东门啥叫接手？一开始的乾宁置业不就是宁的么...钱没到位开始拖各路人下水

king.

kuhn886 发表于 2020-4-29 21:34
建300到400的楼难道就活不了了？非要500以上？根本没什么弊端

现在当然看不出什么弊端，但请了解苏州的现状。毕竟我苏不是副省不是省会。目前只是奶牛。没有政策的扶持。格局远见放大一点。不高要求自己，早晚掉队！！！

hubinghuayuan

chencong1987 发表于 2020-4-29 23:06
苏州的新鸿基远不如南京元通的新鸿基，东门也是南京接手的，南京目前在建500+2座也是铁板的事，别不服了

不懂不要乱说，搞清楚了再吹牛

king.

walker_hou 发表于 2020-4-29 21:41
这样的政策虽然不受高楼迷的喜，但我个人还是认为对当前而言利大于弊
所谓省土地的理由其实很牵强，200+再 ...

观点不认同，没有天灾人祸的话。人口是不会下降的。而且现在开放二胎，甚至可以是三 四胎。几乎不用考虑人口下降问题。而土地面积是死的，除非拆迁老楼建新楼，不然只能摊大饼模式向外扩张。可能现在看不到这个问题，但在未来土地资源一定稀缺。除非愿意背井离乡开发大西北去，那就另当别论了。

Dongkaka

fa1love 发表于 2020-4-29 23:46
上面那个首位度的人觉得苏州80%的地可开发呢。你们跟这种晚期病人计较啥。。。

见过的最搞笑的评论就是说苏州八千多平方公里，百分之90以上布满了工厂。水面利用率都如此之高，要点技术含量的，我苏技术低端，开发不出来抖音上刷到不少这种评论
这年头自媒体无脑黑无脑吹洗脑洗成这样，自身要点智商含量的

酒店控小闲

chencong1987 发表于 2020-4-29 23:06
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

东方之门本来就是乾宁置业的，南京公司。哪里来的接手？本来金鹰想着接手，但其实就是给乾宁置业补上了资金。