导 航

目标:国家级综合交通枢纽城市!苏州定下这些重点任务

  [复制链接]
发表于 2020-3-7 18:47:57 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2020-3-7 17:15
财政收入和财政支出是两码事。
苏州的一半财政上交国家,还有几百亿给省里,自己能花的没多少。

那也是正数啊,很多省会城市是负数呢
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 18:49:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2020-3-7 18:52 编辑
kkkk1111 发表于 2020-3-7 18:47
那也是正数啊,很多省会城市是负数呢


“正数”的部分不是结余,而是上交了,实际是赤字。
省会城市的“负数”,是有省财政的转移支付,反而有结余。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 18:57:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2020-3-7 19:00 编辑
kkkk1111 发表于 2020-3-7 18:47
那也是正数啊,很多省会城市是负数呢


苏州市2019年一般公共预算收入 2222亿,省财政返还 166亿,预算总财力 2388亿;
一般公共预算支出 2141亿,上交省财政 499亿,合计总支出 2640亿;最终赤字了 252亿,靠地方债补;目前苏州的地方债已经达到了 1390亿。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 20:41:45 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 21:22:45 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2020-3-7 18:57
苏州市2019年一般公共预算收入 2222亿,省财政返还 166亿,预算总财力 2388亿;
一般公共预算支出 214 ...

我觉得在现今国家大概率放水的情况下,尽量多负债搞基建肯定利大于弊。不然5.6年后几千亿人民币肯定毛掉的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 21:24:49 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2020-3-7 18:57
苏州市2019年一般公共预算收入 2222亿,省财政返还 166亿,预算总财力 2388亿;
一般公共预算支出 214 ...

应该还有国家财政转移支付吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 21:39:49 | 显示全部楼层
kkkk1111 发表于 2020-3-7 20:41
负债这一点已经算是优等生了,去看看其他城市你就知道苏州多么优秀了。这么贬低苏州有什么意思,再贬低苏 ...

人家只是说明字面上华丽,但实际也是负债过日子,到你这就变成了贬低,什么思路?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 21:52:30 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 21:53:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2020-3-7 22:01 编辑
繁星funshion 发表于 2020-3-7 21:24
应该还有国家财政转移支付吧


苏州不是计划单列市,
国家的转移支付是给江苏的,被江苏二次分配后,再给苏州,这 166亿就是苏州得到的所有。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 21:59:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2020-3-7 22:05 编辑
kkkk1111 发表于 2020-3-7 20:41
负债这一点已经算是优等生了,去看看其他城市你就知道苏州多么优秀了。这么贬低苏州有什么意思,再贬低苏 ...


从头到尾都是拿数据说话,哪来的贬低?
只是用数据告诉你 “大基建”不是你想的那么简单,你不要用 你以为的“放水”来 捧杀苏州。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 22:15:59 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 22:16:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2020-3-7 22:22 编辑
dbmtc 发表于 2020-3-7 21:22
我觉得在现今国家大概率放水的情况下,尽量多负债搞基建肯定利大于弊。不然5.6年后几千亿人民币肯定毛掉 ...


你说的没错。
但国家给各省的负债额度也是有限的,省里又优先给省会,最后分给苏州的负债限额就很少了。
目前省里给苏州的总限额是1968亿,也就是2020年苏州还能再用掉578亿。希望市里能统筹起来去集中支持几个急需的项目,也希望国家继续放水后,苏州能多分到些。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 22:21:03 | 显示全部楼层
kkkk1111 发表于 2020-3-7 22:15
你第一次留言有数据吗?阴阳怪气地贬低苏州,后来拿出这些所谓的数据,没有和其他城市对比,以偏概全,看 ...

只是拜托盲目自信的你清醒一点,别直接就“5到10年后就是牛逼的存在”来捧杀苏州。你是当这“5到10年”其他城市都不发展了么,更何况各个省会城市得到的资源比苏州多得多。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 22:24:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2020-3-7 22:26 编辑
赛克隆 发表于 2020-3-7 21:39
人家只是说明字面上华丽,但实际也是负债过日子,到你这就变成了贬低,什么思路?


估计是小孩子,完全不了解苏州的不容易。等看到苏州发展得不如他们想得那么NB的时候,他们就又跳出来指责这指责那。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-7 22:25:50 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2020-3-7 22:21
只是拜托盲目自信的你清醒一点,别直接就“5到10年后就是牛逼的存在”来捧杀苏州。你是当这“5到10年”其 ...

你也睁开你装瞎的双眼,看看全国有那么多省整个省的gdp和财政收入都没苏州高,你让他们把全省的财政都转移到省会也没有苏州高,拿什么发展省会?靠中 央转移支付?上面也没钱了,你黑苏州还挺高级啊,非我族类其心必异。你不用管苏州好不好,有没有钱不用你管,管好你家的就行了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 01:22 , Processed in 0.043122 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表