厦门国际中心(原邮电大厦)设计方案效果图

太直

十分赞同！的确如此。
不过，目前东部CBD的前景也不容乐观。
观音山一线海景的办公楼又矮又平，要命的是， ...
bobbyeedooo 发表于 2011-8-5 09:51

观音山原先规划中间建两栋分别是75层和55层的摩天大楼形成高低错落有致的格局，可惜因为部队虎仔山观察哨的缘故被迫砍掉，现在就看观音山北面的湖里区两岸金融中心高度会不会做适当调整了。

bobbyeedooo

确实，规划有时也是要受行政制约的。这就涉及到另一个范畴的问题了。

不过，如果将来的两岸金融中心要上超级摩天同样还会有这样的问题。一幢500+足以俯视全岛。另外，单纯的一幢500+如果周围至少没有一两幢300+以上的来辅衬来话，会显得相当的凸兀，很不协调。另外从风水迷信的角度来讲，单一一个塔式结构也并不利。这也正是比如埔东CBD十几年前，就酝酿了规划三幢超级摩天成品字形的原由了。

不知道，相关的规划部门是否会意识到这点。

leolin80

十分赞同！的确如此。
不过，目前东部CBD的前景也不容乐观。
观音山一线海景的办公楼又矮又平，要命的是， ...
bobbyeedooo 发表于 2011-8-5 09:51

会展北片区的规划经历了多次的变化，从最早作为城市综合体，再到会展中城CBD的组成部分，再到后来的两岸金融中心思明片，功能一直在变化，因此才有了海峡国际社区这样的规划，其实也是当初规划准备不够长远造成的~~~~~

不过会展北观音山一带还是有空间的，前埔村岭兜村何厝村，还有观音山靠环岛干道的区域，这些都可以慎重规划，我很赞同你的看法，高度不要搞简单的一排墙，要错落有致，而且应该是前低后高渐次升高，像观音山沿海第二排第三排其实就应该比第一排自建区高度更高才对，希望规划部门能意识到这一点，还有就是前埔村岭兜村和何厝村也应该适当拉开高度差距，最好在会展北正后方的岭兜村规划300~350+的超高层，这样才能和前面靠海第一排的4栋200+相得益彰，形成纵深~~~~

leolin80

确实，规划有时也是要受行政制约的。这就涉及到另一个范畴的问题了。

不过，如果将来的两岸金融中心要上 ...
bobbyeedooo 发表于 2011-8-5 10:38

    同感，建筑群一定要有主有次，高度要有梯次，占地要有纵深，否则就太突兀太扁平化了~~~

xiaoming87

本人一向超看好鹭江道的~~不仅摩天都具有代表性比如：世侨大厦/建行大厦/财富中心/厦门国际中心/裕景中心/嘉丽广场/而且角度佳 如果这些摩天都建好的话 从海沧看过来就简直牛X了~~厦门版得维多利亚港就成型了~~~

太直

本人一向超看好鹭江道的~~不仅摩天都具有代表性比如：世侨大厦/建行大厦/财富中心/厦门国际中心/裕景中心/嘉 ...
xiaoming87 发表于 2011-8-5 22:42

香港维多利亚那是香港九龙和香港岛中环隔海相望所组合成的，所以厦门的维多利亚不仅要有鹭江道环岛路五缘湾，也要有海沧龙海翔安乃至金门的的相互映衬。

mainpon

回复 15# xiaoming87


    简约好, 还是BOX好看 , 你看看凯斯宾基那帆船造型造的不伦不类的, 学迪拜

wba

回复  xiaoming87


    简约好, 还是BOX好看 , 你看看凯斯宾基那帆船造型造的不伦不类的, 学迪拜
mainpon 发表于 2011-8-10 13:21

    我跟你的看法恰恰相反，我觉得凯宾斯基是厦门目前已落成的最好看的楼

太直

我跟你的看法恰恰相反，我觉得凯宾斯基是厦门目前已落成的最好看的楼
wba 发表于 2011-8-10 13:35

NO，我觉得凯宾斯基很一般，太过于繁复还不如简洁直白来得好看。

HanBurger

H在我国有用么  - -

厦门第四高楼

个人也觉得象财富,欲景的门方案那种好看

厦门蚊子

财富中心，我觉得还是原方案简洁，现在外墙太复杂了

dagangyou

9.8就知道副楼会不会被抢

厦门蚊子

既然方案都出来了，我想这地块已经内定了~

太直

既然方案都出来了，我想这地块已经内定了~
厦门蚊子 发表于 2011-8-22 07:53

副楼没人会抢，不和主楼配合副楼意义不大。