吉隆坡默迪卡PNB118大楼|644米|118层|建成

阿斌

300多米了吧

山姆大大大

lihu136 发表于 2019-10-12 20:43
你没看懂我的意思就不用回复了、排名不重要、重要的是建筑整体的实用度和美观感！

世界上最高的天线 ...

问题是它是拉锁受力的非自立式构筑物，和那个搁置了的云溪塔差不多的，根本不是楼，不会参与楼的排名的，而且本身也是一高遮百丑，这个和规划部门的出发点有很大关系，如果想刷摩天排名 那就加附属结构高度 比如天线顶升套筒之类的，像那个纽约新世贸就是强行加天线的结果，就是为了1776这个数字而已，本身把那个天线算入总高度就很牵强，所以我说要打破CTBUH在摩天方面的所谓标准制定的权力。现在主要问题就是政策性限高和航空限高的问题，这两个问题不解决国内也不可能有加天线的超级摩天出现了，因为高度都限制死了。

lihu136

山姆大大大 发表于 2019-10-13 07:53
问题是它是拉锁受力的非自立式构筑物，和那个搁置了的云溪塔差不多的，根本不是楼，不会参与楼的排名的 ...

纽约新世贸本身就是妥妥地400＋、屋顶高才417米、刚好突破400米的样子！

一高遮百丑这只是你的个人观点、天际线协调才是真的美（新加坡、东京、伦敦）最高建筑都只在300米左右、丝毫不影响其整体天际线的完美

山姆大大大

lihu136 发表于 2019-10-13 20:20
纽约新世贸本身就是妥妥地400＋、屋顶高才417米、刚好突破400米的样子！

一高遮百丑这只是你的个人观 ...

所以我说CTBUH是个收黑钱机构啊，之前给它发了中国城市的摩天数据，结果完全不录入它的摩天数据库，导致中国城市的数据一直不更新。如果要协调天际线的话那世界上应该没有一个城市的天际线适合建600+，因为都会不协调了。

鹰和KITTY

lihu136 发表于 2019-10-8 19:27
这点我不认同、没必要为了虚高而损失整体美观、画蛇添足只会更加难看、天际线完美即可、新加坡最高建筑也 ...

这个山姆大大感觉完全就是自说自话，

是从哪里得出CTBUH是个收黑钱的机构的？

CTBUH的建筑高度本身就有4个标准。

建筑物顶端高度（包括塔尖，但是不包括天线，红旗等之类的附加物）；

建筑物屋顶高度，最高楼层地板高度和建筑物总高度；

其中的建筑物顶端高度是媒体普遍使用的高楼排行榜的依据。

英文就是architecture height

当然很多高楼为了追求高度，确实是把天线想办法设计成architecture height，融合进建筑自身

的结构中，试图在高度排行上占便宜。

威利斯大厦（希尔斯大厦）总高度是527米，但是其后来加进去的天线不能算进architecture height，其architecture height仅有443米，排行榜都是以443米进行排行的。

相同的情况还有帝国大厦，总高度448米，但是天线一样是后来加进去的，故只能算381米。

纽约新世贸中心，屋顶高度只有417米， 但是它的124米的天线。是因为是设计成建筑物自身的一部分，并不是后来加进去的。故排行高度仍算541米。

和纽约新世贸中心相同的情况，国内的做法一样也不少，深圳地王大厦，上海世贸广场，南京紫峰大厦，香港中环广场等，都有这个做法。

lihu136

鹰和KITTY 发表于 2019-10-15 13:55
这个山姆大大感觉完全就是自说自话，

是从哪里得出CTBUH是个收黑钱的机构的？

嗯、同意你的观点、建筑物高度标准最好全世界统一一下（顶端天线不能计算入列、这样就没有恶意通过天线去增高了）

鹰和KITTY

lihu136 发表于 2019-10-15 19:27
嗯、同意你的观点、建筑物高度标准最好全世界统一一下（顶端天线不能计算入列、这样就没有恶意通过天线去 ...

CTBUH的四个高度标准其实已经相当权威了。

有争议的地方就是这个architecture height，

天线或者塔尖如果是建筑物结构中的部分，就算进architecture height。

如果强行将天线/塔尖不计入高度的，也是不科学的。

像金茂大厦，马来西亚双塔的塔尖，哈利法塔等建筑，就是因为
有了塔尖的装饰作用，才让建筑物具有更好的美感。

只恋星光

样子有些帅

kokhee118

久违地更新一波

kokhee118

kokhee118

最近马来西亚进入雨季了，雨水增多，云层也更低了，这个时候拍出来的天际线是蛮好看的

潍坊没高楼

这楼建得好快，已经很高了

山姆大大大

鹰和KITTY 发表于 2019-10-15 13:55
这个山姆大大感觉完全就是自说自话，

是从哪里得出CTBUH是个收黑钱的机构的？

为啥？因为它几乎就不更新中国的摩天数据，迪拜纽约之类的经常更新。纽约新世贸天线算入已经打烂它的脸了，照你这么说每个加天线的开发商都可以说那根天线和主体是一体的，呵呵，就是因为它的高度标准问题导致现在完全就是加天线和顶升套筒冒充高度的竞赛了，CTBUH之前也说了是因为某种压力导致它不得不把新世贸的天线算入，因为新世贸要的就是那个1776的数字而已。

鹰和KITTY

山姆大大大 发表于 2019-10-28 16:31
为啥？因为它几乎就不更新中国的摩天数据，迪拜纽约之类的经常更新。纽约新世贸天线算入已经打烂它的脸了 ...

高楼排行榜有4个高度标准

不会还没看懂吧。

山姆大大大

鹰和KITTY 发表于 2019-10-29 09:27
高楼排行榜有4个高度标准

不会还没看懂吧。

我说了它这个标准本身就是搞笑，你看看它自己一直推的就是第一个标准，有几个人知道其它标准的，它这个标准就是鼓励加无用高度比如天线和顶升套筒之类的来冒充高度，如果加天线的不算入总高度，你看还有几个去加天线的，包括迪拜那一堆天线尖顶楼和吉隆坡这几栋和纽约那些天线楼。CTBHU说自己有几个高楼标准，其实它网站上面的排名都是以加上天线的排名来排的，所以就会出现一大堆名义高度高但是实际使用高度低的楼来刷排名。还是那句话 如果钢架子天线不算入总高度，你看新世贸和118大厦之类还会不会加这么长的天线了，更不用说哈利法塔直接用顶升套筒冒充高度了，而且还故意预留了几十米的顶升套筒。