吉隆坡默迪卡PNB118大楼|644米|118层|建成

山姆大大大

defdef12 发表于 2019-10-5 08:15
上海中心只要坐稳中国第一高楼就行了，这才是象征意义！

主要是这个是各种航空限高和政策性限高得来的，而且国外知道了中国最高就632之后很多都会加天线超过上海中心，更不用说现在政策性限高500了，各种限高吓死人，武汉限高海拔500，北京国贸限高180，中国尊差点被限高，如果要解除政策性限高估计要8年后了，你懂的。

nbgaoloumi

世界第二，第三，第无有区别吗，不是奥运会，这种排名没什么意思，低调点反而更好，高楼不是一切。

defdef12

山姆大大大 发表于 2019-10-5 22:14
主要是这个是各种航空限高和政策性限高得来的，而且国外知道了中国最高就632之后很多都会加天线超过上海 ...

我从其他论坛看的有人说以后的高楼连中国尊都不能超过了，不知道真假！

山姆大大大

defdef12 发表于 2019-10-6 06:37
我从其他论坛看的有人说以后的高楼连中国尊都不能超过了，不知道真假！

不是中国尊的问题，而是现在政策性限高500米，中国尊还不是差点被限高，想要解除限高估计要等好几年了。

山姆大大大

nbgaoloumi 发表于 2019-10-5 23:09
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

顶级摩天都是在用各种方式加名义高度争排名，国内反而是各种限高，甚至连在建和建成了的都被限高感觉扼腕叹息而已。

lihu136

山姆大大大 发表于 2019-10-6 22:45
不是中国尊的问题，而是现在政策性限高500米，中国尊还不是差点被限高，想要解除限高估计要等好几年了。

和中国尊肯定有关联、中国尊项目总投资240亿（国内第一）而且以（中国尊）命名、如果其高度在国内前10都排不进、有何颜面称作中国尊
言归正传、其实没必要建那么多超高（新加坡、伦敦、巴黎）目前都没有超高摩天（400＋）但并不影响其经济发达和商业繁荣

lihu136

山姆大大大 发表于 2019-10-5 21:51
大概率结构高度就是500多点，使用高度500的样子，上面一百多米都是钢架子天线，这种就叫做高度增减器，就 ...

避雷针不应该算作高度、应该按（核心筒或结构高度）作为标准 （这就是电视塔为什么不能算作摩天大厦、因为其避雷针占据了太多的高度数据）

山姆大大大

lihu136 发表于 2019-10-7 18:17
和中国尊肯定有关联、中国尊项目总投资240亿（国内第一）而且以（中国尊）命名、如果其高度在国内前10 ...

中国尊正式名字是中信大厦，中国尊确实是差点被限高的，还停工一会儿呢，其实从深圳平安被限高开始就知道不妙了，表明最顶层并不追求高度或者就是为了保上海中心，就是因为中国尊限高问题导致现在国贸板块被严重限高。伦敦巴黎之类的虽然超级摩天没有，但是一般的150+还是越来越多了，而且你看外滩和上海中心一堆外国人，而且国内的住宅高度太高了导致即使是200+都不显高，更不用说国内城市的建筑质感不行，建筑外立面几乎就没有养护的传统和规划，导致没有高楼摩天的话真的没法看了。

山姆大大大

lihu136 发表于 2019-10-7 18:20
避雷针不应该算作高度、应该按（核心筒或结构高度）作为标准 （这就是电视塔为什么不能算作摩天大厦、 ...

现在主要问题就是这个高度标准都被CTBUH这个收黑钱机构把持了，它定的标准就是这样的，中国现在摩天最多，差不多是其它国家的总和了，但是高度标准不在自己手中。之前石油双塔靠天线超了西尔斯，芝加哥人也是不服，但是吉隆坡就是专门花了心思就是要靠这根天线来拿第一的，更不用说后面的台北101 釜山乐天大厦 纽约新世贸 118大厦 哈利法塔之类的了，说白了，就是靠天线来当高度增减器，想高就加天线，而且也是花了心思让天线努力融入主塔楼的设计中，最主要的是可以大量节约建安成本和养它的成本，而且可以刷名义高度和排名，所以我说了建议国内主体400+的都应该加天线，不加白不加，更不用说国内连在建的都被限高就不得不让人扼腕叹息了。

lihu136

山姆大大大 发表于 2019-10-7 19:44
现在主要问题就是这个高度标准都被CTBUH这个收黑钱机构把持了，它定的标准就是这样的，中国现在摩天最多 ...

这点我不认同、没必要为了虚高而损失整体美观、画蛇添足只会更加难看、天际线完美即可、新加坡最高建筑也就300米左右、但不影响其天际线的整体美观

johnny23

不管天线或者女儿墙，只要美观就支持加，上海中心的女儿墙除了美观也没啥用啊，可惜我们很多决策都不是开发者能决定的事情，而且也不是钱的问题，这些遗憾只有时间去冲淡吧。

山姆大大大

lihu136 发表于 2019-10-8 19:27
这点我不认同、没必要为了虚高而损失整体美观、画蛇添足只会更加难看、天际线完美即可、新加坡最高建筑也 ...

千万别这样说呀，现在想建超级摩天的必须要有心机，说白了都是要这个名誉而已，不然国内一大堆摩天都是老实楼，钱花了没得到名誉，而这种天线楼之类的耍心机的必须要跟它怼，不能手软。

山姆大大大

johnny23 发表于 2019-10-11 13:47
不管天线或者女儿墙，只要美观就支持加，上海中心的女儿墙除了美观也没啥用啊，可惜我们很多决策都不是开发 ...

所以说啊，这种超级摩天背后都是ZF的力量在后面的，必须要从一开始就要决定好架构，比如说要超过哪栋摩天，加不加天线冲名义高度。现在国内的问题就是各种空域管制的问题，政策性限高和航空限高吓死人，反正近期超级摩天别想了。还是那句话天线和顶升套筒为王，既能冲名义高度刷排名又可以节约建安成本，超级摩天必须要高度为王，因为大楼的造型都是百口难调的。对普通人来说超级摩天只有高度数据最重要。

脆弱

不错

lihu136

山姆大大大 发表于 2019-10-11 22:39
千万别这样说呀，现在想建超级摩天的必须要有心机，说白了都是要这个名誉而已，不然国内一大堆摩天都是老 ...

你没看懂我的意思就不用回复了、排名不重要、重要的是建筑整体的实用度和美观感！

世界上最高的天线塔位于波兰的（华滋瓦无线电塔）塔身用巨型钢管焊接而成，周围有15根拉索，高646.4米，重550吨。这高度足已秒杀上海中心、但有意义吗？ 一根钢管直插云霄、这种高度除了打肿脸充胖子、没有任何实际意义