海口华润大厦A座|268米|在建…更新至2025.7.28

xy1998 · 发表于 2018-12-4 14:22:23

24562340来了发表于 2018-12-4 11:38
两栋C座都没有A座高。所以如果图片是真的话A座不低于400米。

厉害了你

xy1998 · 发表于 2018-12-4 14:23:29

海口高楼好久没有振奋人心的消息了，这确实算是大大的好消息，只是真实性有待进一步证实！！！

xy1998 · 发表于 2018-12-4 14:24:25

不过新版的A座造型确实没有旧版的造型好看啊！！

lyy35712 · 发表于 2018-12-4 14:40:38

副**到华润中心项目调研规划建设情况，提出亚非拉风情街的建设设想，看来华润中心的规划确实正在调整完善。

知行合一 · 发表于 2018-12-4 15:27:56

xy1998 发表于 2018-12-4 14:24
不过新版的A座造型确实没有旧版的造型好看啊！！

华润要是真的下定决心建400米的楼，那造型肯定也不会差的

X2000 · 发表于 2018-12-4 16:50:42

400……都疯了吧，知道这个高度意味着什么不？先不说华润愿意砸多少钱，光结构论证至少就要两三年

另外，千万别对着一个完全没有比例的粗略效果图来算高度。

X2000 · 发表于 2018-12-4 16:57:35

假如一定要按这个新修改的效果图来说事：C座明显是降高度到100多米，你可见过200米的楼如此短粗？这是起码的结构忌讳，对比下之前209米的C座效果图长啥样便知；而住宅，更显然是降高到80米以内了，华润屈服于省里面的文件了，可别对着效果图数楼层，同理这样宽高比的住宅楼也绝不可能维持原有150+的高度。
我不是在泼冷水，这是基于常识的分析。

知行合一 · 发表于 2018-12-4 17:10:52

X2000 发表于 2018-12-4 16:50
400……都疯了吧，知道这个高度意味着什么不？先不说华润愿意砸多少钱，光结构论证至少就要两三年
另外 ...

哈哈哈哈，300米左右就差不多了

24562340来了 · 发表于 2018-12-4 17:13:44

一顿分析猛如虎，一看市场两块五。

棒棒继续加油 · 发表于 2018-12-4 17:24:47

X2000 发表于 2018-12-4 16:57
假如一定要按这个新修改的效果图来说事：C座明显是降高度到100多米，你可见过200米的楼如此短粗？这是起码 ...

所以我看到这个新效果图，第一时间就去问华润是不是降高了，因为商场看着矮了，华润这么回答的。

lyy35712 · 发表于 2018-12-4 17:33:02

最初的规划最高那栋应该是280米吧，楼主271米的数据是从哪来的呢？

棒棒继续加油 · 发表于 2018-12-4 17:49:33

X2000 发表于 2018-12-4 16:57
假如一定要按这个新修改的效果图来说事：C座明显是降高度到100多米，你可见过200米的楼如此短粗？这是起码 ...

就说那个住宅，我按效果图的比例算，150米住宅，那么这个宽高比例，住宅宽应该是41.6米，减去四米的楼梯公共面积，那么两边户型各宽18.8米，好像也还算合理。毕竟悦府都是两百多平大户型

棒棒继续加油 · 发表于 2018-12-4 18:01:12

X2000 发表于 2018-12-4 16:57
假如一定要按这个新修改的效果图来说事：C座明显是降高度到100多米，你可见过200米的楼如此短粗？这是起码 ...

这还是不算俯视减高，如果算上俯视图的误差，那按新效果图比例，万象城上的悦府如果高150米，那就宽38米，中间公共空间长度我测了下，按效果图上是占宽度的1/6.5，这样两边户型长度是，38X5.5/6.5再除以2，大概是16米，一个大户型宽16米也不夸张吧

棒棒继续加油 · 发表于 2018-12-4 18:13:14

X2000 发表于 2018-12-4 16:57
假如一定要按这个新修改的效果图来说事：C座明显是降高度到100多米，你可见过200米的楼如此短粗？这是起码 ...

我主要是觉得华润的人没必要骗我，骗我有啥好处，我都买一期了，和二期三期又没关系～～

棒棒继续加油 · 发表于 2018-12-4 18:14:04

X2000 发表于 2018-12-4 16:57
假如一定要按这个新修改的效果图来说事：C座明显是降高度到100多米，你可见过200米的楼如此短粗？这是起码 ...

如果想骗我何必把这个图放出来，对不对～这不是找事嘛

[建设纪实] 海口华润大厦A座|268米|在建…更新至2025.7.28

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块