大家觉得中国二三线这样建设是否欠妥

foxufo1234 · 发表于 2016-10-14 20:40:37

建高楼刷GDP。

foxufo1234 · 发表于 2016-10-14 20:45:51

鑫森淼焱垚发表于 2016-8-29 18:28
开发商既然肯来这里投资，说明这里有投资的价值，开发商又不傻

地皮送给开发商的，为了面子工程。

汗滴禾下土 · 发表于 2016-11-5 14:53:21

这个事的确很难说，只要没亏本，爱怎么建怎么建。

飘然不群 · 发表于 2016-11-5 20:37:54

没看懂，怎样建设

悦山堂 · 发表于 2016-11-11 14:54:56

中国似乎对未来没有信心，满足于建高层公寓住宅。未来真没有住别墅或一户建的要求？

悦山堂 · 发表于 2016-11-11 15:21:04

难道百分九十五的中国城里人就只能住公寓么？

悦山堂 · 发表于 2016-11-11 15:25:55

现在建这么多公寓，如果有一半人住低密度房去，这些公寓住宅30年后怎么办？

xianghua009 · 发表于 2016-11-24 21:14:52

表扬继续加大发展力度

KimSung · 发表于 2020-6-24 17:08:46

诚然现在确实有一些城市盲目建设高楼，空置率高也是不争的事实，但一棍子打死真的是一种很白痴的行为

h1894735 · 发表于 2020-6-25 03:50:52

你对中国的二三线可能没什么概念要知道能在国内称作2 3 线的城市最少也有100多万人口在国外是妥妥的一线城市你要是对比同等人口的城市中国明显欠缺发展而且现在的二线城市有些达到了800 万 1400万人口相比芝加哥也就600多万

895264126 · 发表于 2020-7-26 09:00:25

悦山堂发表于 2016-11-11 14:54
中国似乎对未来没有信心，满足于建高层公寓住宅。未来真没有住别墅或一户建的要求？

城市形态不一样，既没有欧洲美国的逆城市化，也没有日本发达的室内轨道，不过三线确实不应该建高层了，以后维护成本都是问题，一二线就不要考虑一户建吧

895264126 · 发表于 2020-7-26 09:01:32

悦山堂发表于 2016-11-11 15:25
现在建这么多公寓，如果有一半人住低密度房去，这些公寓住宅30年后怎么办？

30年公寓意义在于土地指标，你说的到底是欧美意义的公寓，多层住宅，还是中国意义的商住？

895264126 · 发表于 2020-7-26 09:04:52

h1894735 发表于 2020-6-25 03:50
你对中国的二三线可能没什么概念要知道能在国内称作2 3 线的城市最少也有100多万人口在国外是妥妥的一 ...

没有产业，国外100多万人口的城市也衰败的很，俄罗斯第三大经济城市，算生活圈应该200多万人，中央军区驻地，重工业中心，最高楼就188,3 м，一共才大概2栋算摩天大楼

895264126 · 发表于 2020-7-26 09:05:57

h1894735 发表于 2020-6-25 03:50
你对中国的二三线可能没什么概念要知道能在国内称作2 3 线的城市最少也有100多万人口在国外是妥妥的一 ...

而且国外都是核心都市人口，都是存粹都市人口，中国是连下面代管县级市，县，镇，农村人口全算

qingchunbangyan · 发表于 2020-7-27 00:11:30

本帖最后由 qingchunbangyan 于 2020-7-27 00:13 编辑

no vote. 为什么没有不够高这个选项？（

讲道理，我常住过郊区别墅/高层小区/高层公寓/筒子楼，并不觉得高层小区比公寓和郊区别墅差。而在居住体验类似的条件下，高层小区显著地节省能源，而且容易适配未来的全无人化交通，无疑是人类未来的发展方向。

大家觉得中国二三线这样建设是否欠妥

浏览过的版块