大报恩寺遗址公园复建琉璃塔即将重现(现已封顶)

xzj5588 · 发表于 2013-9-16 21:05:43

大佛顶宫将会给世界一个惊喜!我有一个朋友在负责大佛顶宫的招商,招商的成果我就先不透露了,去过无锡灵山梵宫 ...
南京网阳光发表于 2013-9-11 17:28

估计初期旅游年客流加800万,旅游收入加二十几亿....

Rovin · 发表于 2013-9-21 15:44:40

貌似已封顶不过高度不大给力也就最多60米

紫林十月 · 发表于 2013-9-22 08:36:27

回复 43# jeansjeans
对的只要不失去建筑的精髓所在材料都是无所谓的

红男爵 · 发表于 2013-9-22 09:23:30

现在看是假古董，再过几百年，也就是真古董了。假古董怎么了？既然原物已经不再，修个新的也不行吗？
埃里克斯发表于 2013-9-16 13:59

假古董不是一定不能建，前提是必须把真古董都加以妥善保护的前提下！中国大陆有谁做到了？！

jeansjeans · 发表于 2013-9-22 09:46:08

假古董不是一定不能建，前提是必须把真古董都加以妥善保护的前提下！中国大陆有谁做到了？！
红男爵发表于 2013-9-22 09:23

兄台是微博上多了吧

中国文物建筑的保存情况的确有不尽如人意的地方，可是远不是你说的这样罄竹难书

你这样的口吻就如同奢侈品可以有，但是前提是必须把所有没饭吃的儿童都给喂饱了，最后还来个结论，现在中国做到这点了吗

红男爵 · 发表于 2013-9-22 11:55:45

我很钦佩老弟的才气，但在假古董问题上我保留意见，另外，您将建假古董和奢侈品消费并论，似有不妥，因为购买奢侈品基本是个人消费行为，用的不是社会资源（用公款行贿另当别论），而建假古董却恰恰相反，尤其是建设资金来自于各级财政。

兄台是微博上多了吧

中国文物建筑的保存情况的确有不尽如人意的地方，可是远不是你说的这样罄竹难书 ...
jeansjeans 发表于 2013-9-22 09:46

jeansjeans · 发表于 2013-9-22 12:18:24

我很钦佩老弟的才气，但在假古董问题上我保留意见，另外，您将建假古董和奢侈品消费并论，似有不妥，因为购 ...
红男爵发表于 2013-9-22 11:55

历朝历代的知名建筑都可以理解为统治阶级用人民的血汗钱建造的“奢侈品”

造故宫难道是个人消费？宏伟佛寺也是个人消费？各种城墙城楼也是个人消费？

红男爵 · 发表于 2013-9-22 12:54:41

说得对
！可这些古迹除了故宫外，绝大多数就在近几十年的和平年代都没有被妥善保护，日渐衰败，要不就被修缮得面目全非（违反修旧如旧的起码原则）。
另外，除了故宫外，佛寺和城墙是全社会的共有财富，能给无论权贵或草根提供精神寄托的场所和抵御外敌的安全保障，恐怕不能用奢侈品形容。

历朝历代的知名建筑 RE: 大报恩寺遗址公园复建琉璃塔即将重现 [修改] 都可以理解为统治阶级用人民的血汗钱建造的“奢侈品”

造故宫难道是个人消费？宏 ...
jeansjeans 发表于 2013-9-22 12:18

jeansjeans · 发表于 2013-9-22 12:58:10

说得对
！可这些古迹除了故宫外，绝大多数就在近几十年的和平年代都没有被妥善保护，日渐衰败，要不就 ...
红男爵发表于 2013-9-22 12:54

奢侈品的定义本身就是随着时间的改变而改变，假古董的定义也是一样，如果是有实际意义和需求的建筑，根本就没有所谓假古董之意

以寺庙为例，其本身是宗教信仰的体现，现在却将恢复寺庙变成一种用财政收入建造假古董的行为，这种将原本正常行为“奢侈化”的行为才是与你“佛寺是全社会共有财富”的观点相左的

红男爵 · 发表于 2013-9-22 13:17:07

我认识的唯一一位道地的南京人（原住在中华门内信府河路，据说从洪武年起至今一直没离开南京，至1950年代一直开鱼行-即连锁鱼铺，家境不错，）据他说在1980年代初就读于中华门外宝塔根小学时（此小学今已不存），宝塔就是指的大报恩寺塔，当时，经济困窘的学校将大报恩寺遗存的一间殿宇作为礼堂使用，此殿宇内有八根三个小孩合抱的楠木大柱，可就是这件可能当时已是硕果仅存的报恩寺“真迹” ，却在1980年代初“重修”夫子庙及中华门城堡时被拆毁！难道不令人扼腕？！

奢侈品的定义本身就是随着时间的改变而改变，假古董的定义也是一样，如果是有实际意义和需求的建筑，根 ...
jeansjeans 发表于 2013-9-22 12:58

苏惠兰 · 发表于 2013-9-22 13:35:48

回复 56# 红男爵

大报恩寺塔难道不是太平天国时期毁的？

jeansjeans · 发表于 2013-9-22 13:40:30

另外所谓重修夫子庙本身就是非常迫切和必要的事情，难道一定要是宋代初建的才不叫假古董吗？

建筑本身是文化的载体，有什么样的文化就有什么样的建筑，抛弃文化却只谈建筑，这实在是买椟还珠的行为，而将建筑复建动辄与假古董相提并论，更是荒谬。是不是一片废墟和荒地才能证明这是一个尊重历史的城市？

大幻想家 · 发表于 2013-9-22 13:59:49

归，你们吵的很凶，复建本来就是一种传承，至于这个报恩寺，还谈不上复建，各位可以歇歇了！

红男爵 · 发表于 2013-9-22 16:53:28

这谈不上吵，我们并没有像很多隔空对骂那样恶语相向，我仍然钦佩鸡丝的才情如故。

归，你们吵的很凶，复建本来就是一种传承，至于这个报恩寺，还谈不上复建，各位可以歇歇了！
yiwoyiye 发表于 2013-9-22 13:59

红男爵 · 发表于 2013-9-22 16:57:27

报恩寺塔是毁于“太平天国”之手，但大报恩寺规模非常大，一直到1980年代地面遗址才毁灭殆尽。

回复红男爵

大报恩寺塔难道不是太平天国时期毁的？
苏惠兰发表于 2013-9-22 13:35

大报恩寺遗址公园复建琉璃塔即将重现(现已封顶)

浏览过的版块