导 航
楼主: wuxianlan009

2025年一季度苏州GDP出炉

[复制链接]
发表于 2025-4-29 21:48:15 | 显示全部楼层
ma2156 发表于 2025-4-29 10:45
我们公司就是纯美国公司,产品就是全部出口美国的民用的,4月份有2周左右的时间在观望,但是这两天看下来订 ...

苏州的产业门类太全了  再脱钩 也会有别的方向过来买
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 08:54:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 CaptainKenway 于 2025-4-30 09:21 编辑
nimda1977 发表于 2025-4-29 18:35
我觉得原生无锡人根本不会认同"分蛋糕"这论调。。泛南京人才喜欢整天二级财政,宁散,分蛋糕,苏南优先, ...


耕地红线会限制发展上限,但是目前苏锡常宁等城市都远未接近这个上限的,所以其实现在的发展成就和耕地红线的关系不大,也不用拿耕地红线少当做理由。苏锡宁三市这次的国土空间规划,别看苏州2600平方公里远大于南京无锡的1400平方公里,但其实苏州的扩展倍数是最小的,最大的区也不就1.25倍,无锡比苏州大不少,都在1.25倍以上,南京就大更多了,有的区都是1.4、1.5甚至1.7的扩展倍数,说明第一不缺地,第二规划给了更多的空间和权限(土地开发使用权限)。苏州能有2600那么大,纯属基数大,也就是现有已开发的面积比较大。


苏州:
张家港1.2倍
常熟1.2202倍
太仓1.2546倍
昆山1.1205倍
园区1.1298倍
吴江区1.2191倍
吴中区1.1878倍
相城区1.2458倍
新区1.2436倍

南京:
栖霞区1.2718倍
雨花台区1.16倍
江宁区1.3371倍
浦口1.4673倍
六合区1.4406倍
溧水区1.5557倍
高淳区1.7551倍

无锡:
江阴1.2919倍
宜兴1.2851倍
惠山区1.2764倍
锡山区1.4028倍
滨湖区1.2908倍
新吴区1.3330倍


其他的区比如苏州的姑苏区无锡的梁溪区南京的鼓楼玄武秦淮建邺等区,都是主城中心区,开发程度几乎100%,属于无地可用,所以扩展倍数都在1.1以下,就不列出来了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 09:26:48 | 显示全部楼层
ma2156 发表于 2025-4-29 10:45
我们公司就是纯美国公司,产品就是全部出口美国的民用的,4月份有2周左右的时间在观望,但是这两天看下来订 ...

美国GDP又要大涨了,追不上啊,哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 09:35:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 CaptainKenway 于 2025-4-30 10:38 编辑
nimda1977 发表于 2025-4-29 18:35
我觉得原生无锡人根本不会认同"分蛋糕"这论调。。泛南京人才喜欢整天二级财政,宁散,分蛋糕,苏南优先, ...


二级财政、宁散这样的说法,证明了它们思想中根深蒂固的“我的是我的,省里的也是我的,公共财政的也是我的”的观念。

关于二级财政
1、都知道二级财政并不等于13市不交钱给省里,否则省里钱哪里来,只是方式不同罢了。
2、为什么他们认为“二级财政”影响他们南京,不就是潜意识里就认为省里拿到的钱等于他们拿到钱,所以二级财政省里拿不到钱(误解,其实拿的到钱)等于他们南京拿不到钱么。吸血思想体现的淋漓尽致。

关于宁散
都知道大学这种东西是公共财政办的公共服务型资源,既然用的是公共财政,又不是你南京市里面出钱,为啥一定放在南京呢?每年小1000亿的高教经费支出,你那1600亿的市级财政,这样的小身板hold得住吗?何况对公共财政的贡献率,也就是上交给zy和省里的钱,你南京占比也不高吧,肯定是比苏州低的,都不见得比无锡高,放几个分校在苏锡常等其他市也太正常了,这是小小的公共资源分配,和宁散扯不上关系,都不是宁的东西,何来宁散?真要按谁贡献多(上交多)谁拿的公共资源多的逻辑来,苏州才应该拿最多的公共资源,可惜不是。在中国,就是按zz地位和城市角色来分配公共资源,省会角色的城市拿最多的公共资源,而不是按贡献度分配公共资源。
人家武汉成都拿的公共资源多,但是看看人家的经济、税收、公共财政贡献率,在省内都是断层第一遥遥领先的,贡献最大,所以公共资源拿的最多人家也心不虚,你南京贡献不大,所以公共资源适当往其他贡献大的城市漏那么一点点过去也是合理的,又生什么气呢?逢人便说省里对你不好,说zy打压你因为你带个京字,那为什么你依然拿着绝大多数的省属大学省属医院省属国企部属大学军区国企军工研究所三位区号?想多了,真的。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 09:40:59 | 显示全部楼层
外地人 发表于 2025-4-29 15:43
没法咱们造的的东西包括劳动力都太便宜了!即使加税,有许多东西还是有的赚的!

外国人都喜欢中国制造的产品,物美价廉,你如果卖贵了,他们根本不买,白人口是心非,像欧盟最近提议什么最低薪资红线,一小时最低96元,欧盟自己都达不到,他们的商人又不是傻子这样的工资不出半年就破产了,美国工人更甚动不动罢工加薪幅度还大的要命,连东南亚都跟着学,活该他们失业没饭吃
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 10:36:15 来自手机 | 显示全部楼层
Free-Wx 发表于 2025-4-29 16:25
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

对的,知道苏州是省里亲儿子就行,只会越来越好,跟某些王小二过年的千年县城野鸡可不一样,方便面倒台,荣家出走,肠胃摘帽,县城的好日子还在后头呢
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 11:58:14 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2025-4-29 12:42
怎么做到的?除非对面搞个“进口退税”,假模假样收高额关税,然后销售后再退返90%的税,不然这些价格都 ...

美国发动的关税战,不加美国百姓头上加谁上?除非跟去年浙江和潮汕小商品那样无底线的自己卷,真正有底气的公司就是爱买不买
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 12:49:41 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2025-4-30 09:35
二级财政、宁散这样的说法,证明了它们思想中根深蒂固的“我的是我的,省里的也是我的,公共财政的也是 ...

      关于 财政其实我一直有这个想法,假如苏州也实行三级财政,各县级市财政先上交苏州,再有市里统筹各县级市所需,再统一上交省级,苏州实际市级财政是不是更宽裕?市政设施建设是不是更快?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 13:36:19 | 显示全部楼层
tianxialoveall 发表于 2025-4-29 21:48
苏州的产业门类太全了  再脱钩 也会有别的方向过来买

全国产业门类最全的城市你想不到,41个门类有40个的是山东淄博
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 14:01:47 来自手机 | 显示全部楼层
蘇州知府 发表于 2025-4-30 13:36
全国产业门类最全的城市你想不到,41个门类有40个的是山东淄博

比苏州多了一个烧烤门类吗?!哈
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 14:15:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 CaptainKenway 于 2025-4-30 14:25 编辑
2964540559 发表于 2025-4-30 12:49
关于 财政其实我一直有这个想法,假如苏州也实行三级财政,各县级市财政先上交苏州,再有市里统筹 ...


我觉得交的多交的少和二级三级没有关系。

我觉得二级和三级只是上缴方式不同,打个比方,二级财政的话,每个市(包括县)上交给省里200亿,然后省里一共拿了2600,然后自留2000,剩下600按照情况分发给下面13市,当然13市有的拿的多,有的拿的少,但一共就600亿,拿的多和拿的少的也不会有太大差距。如果三级财政的话,每个市上交400亿,省里一共收了5200亿,然后还是自留2000亿,剩下的3200亿按一定情况分发给下面13市,你会发现分发的资金从600变成3200,大大增加了,那么必然拿的多的城市要比拿的少的城市多拿好多好多,这种情况就很符合“劫富济贫”的需要,符合发展不均衡省份的需要。总结:二级和三级的区别就是省里可供“再分配”的资金量的多和少,贫富差距大的省份,用三级财政,省里可供“再分配”的钱就多,可以给落后的城市更多的扶持,而江苏这种均衡的省份,没有特别落后的城市,没有这种需求,所以就用了二级财政。

至于哪个市上交多,哪个市上交少,这是另一码事情了,你是奶牛地级市,无论二级三级,最终算下来必然还是交的多的,特别是县多的市,交的更多。苏州如果四县并区,或许可以省下不少上缴任务,四县的城市基础设施建设会变得宽裕一些,肯定是好事,但是此消彼长,省里钱就少了,所以省里不让你并区。南京之所以全域并区,一是南京地位高,二是南京那几个县发展的差,没啥钱,并区了省里也没多大损失,所以就让并了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 15:08:04 | 显示全部楼层
2964540559 发表于 2025-4-30 12:49
关于 财政其实我一直有这个想法,假如苏州也实行三级财政,各县级市财政先上交苏州,再有市里统筹 ...

实际不会变,不会因为你这样那样就少交钱了
区别是市一级统筹的权力变大了,这东西有好有坏吧
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 15:56:01 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2025-4-30 14:15
我觉得交的多交的少和二级三级没有关系。

我觉得二级和三级只是上缴方式不同,打个比方,二级财政的 ...

          听你这一说,南京基本没上交省级财政,赚了钱也基本自己花,.........
   江苏省级也基本靠十二个地级市的下辖县级市养活,是不是南京也没为江苏作过什么贡献?那为什么看他们板块,对省还冤言颇多呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 18:48:20 | 显示全部楼层
青胖咸鸭蛋 发表于 2025-4-30 15:08
实际不会变,不会因为你这样那样就少交钱了
区别是市一级统筹的权力变大了,这东西有好有坏吧

会少交点。
要是总上交不变,他才没兴趣直管县财政。
当年吴江也是有所得有所弃才搞下来的。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-30 18:49:00 | 显示全部楼层
2964540559 发表于 2025-4-30 15:56
听你这一说,南京基本没上交省级财政,赚了钱也基本自己花,.........
   江苏省级也基本靠十 ...

因为觉得吃独食不够多。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-9 10:52 , Processed in 0.046489 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表