周大福+南岸嘴绿化效果图

CMIUC

头上的包 发表于 2019-9-4 21:53
南岸嘴千万别建什么大楼啊，艺术中心啊什么的， 只需要大树，大树，大树！  全部铺满绿色就是最惊艳。

想要有坡度的大草坪野炊观赏对岸可以吗

cccs

高度被砍了，品质能上去也行，未来的长江主轴就看周大福金融中心了。

teeed

晴川饭店旁边不会是规划的长江文明博物馆吧？

被猫追杀

希望明年这个时候二七已经有开挖的了

行者777777

头上的包 发表于 2019-9-4 21:53
南岸嘴千万别建什么大楼啊，艺术中心啊什么的， 只需要大树，大树，大树！  全部铺满绿色就是最惊艳。

如果允许的话，建一个99米高长江女神像，底座地下至少两层（可做管理用房、旅游及商业用房、停车等），再配建大小适度的广场（主要供旅游观光拍照等），其他周边核心地段（女神附近）均配建高档草坪，不要太高的树木（影响神像通透效果），外围绿化部分建议不动，道路及游步道要进行高规格配建到位即可。

长江之光

行者777777 发表于 2019-9-6 16:39
如果允许的话，建一个99米高长江女神像，底座地下至少两层（可做管理用房、旅游及商业用房、停车等），再 ...

中国人建不好雕像基座，在中国再好的雕像都没一个像样的高品质基座，大基座如是，小基座亦如是。

糖吉诃德

有两个和南岸嘴地形非常非常类似的著名的地标，连朝向都一样，一个是科布伦茨的德国之角，一个是朝天门。前人的设计都是宝藏，现在的规划师们可以反复借鉴和论证。

午夜游龙

cccs 发表于 2019-9-6 13:20
高度被砍了，品质能上去也行，未来的长江主轴就看周大福金融中心了。

一般来说，高度和品质成正比

过客999

汉江上的通道？

头上的包

行者777777 发表于 2019-9-6 16:39
如果允许的话，建一个99米高长江女神像，底座地下至少两层（可做管理用房、旅游及商业用房、停车等），再 ...

100% 不允许。

头上的包

CMIUC 发表于 2019-9-6 10:33
想要有坡度的大草坪野炊观赏对岸可以吗

不可以。    大草坪请修到琴台大剧院那边去。

zhengyt1985

糖吉诃德 发表于 2019-9-6 17:09
有两个和南岸嘴地形非常非常类似的著名的地标，连朝向都一样，一个是科布伦茨的德国之角，一个是朝天门。前 ...

武汉长江文明之心规划借鉴的就是科布伦茨的德国之角

superjjunedan

大福加油一一

糖吉诃德

zhengyt1985 发表于 2019-9-6 23:36
武汉长江文明之心规划借鉴的就是科布伦茨的德国之角

德国之角和朝天门完全是两种规划。从地形来说，德国之角和南岸嘴相似度更高；但是从打造天际线的角度来说，朝天门显然更有参考意义

巴山楚仁

糖吉诃德 发表于 2019-9-7 18:11
德国之角和朝天门完全是两种规划。从地形来说，德国之角和南岸嘴相似度更高；但是从打造天际线的角度来说 ...

朝天门一带的地势地貌与武汉南岸嘴不一样，朝天门的来福士虽然显得怪异，头重脚轻，违背城市美学，但考虑到江北嘴、朝天门、南岸弹子石都是山地风貌，建设高楼也无妨，不然会被江北嘴高楼淹没。而且朝天门距离江北嘴最高点之间直线距离相对较长，嘉陵江口江面较宽，两岸建高楼也不违和，只是朝天门的高楼过于突前了，造成很突兀的不协调感觉。

南岸嘴不一样，这里江口狭窄，江对岸又是平地，所以南岸嘴建设高楼就完全破坏了整体景观的协调。毕竟南岸嘴与龟山是一体的。加上汉江狭窄，土地有限，建设高楼，就显得过于密集，没有体现出绿地、江水、高楼的和谐之美。所以，朝天门的做法不适合南岸嘴，这里就建设成武汉市ZY绿地公园，与龟山、大桥、汉江、汉正街高楼群构成一幅独特的武汉城市地理中心画面不是更好吗？