光谷东，中国地质大学新校区真容初露！组图感受

xoxo01

建筑实地去看过两三次，个人觉得尺度适宜。

xoxo01

长江大桥 发表于 2019-6-24 10:34
生均指标涉及人才培养质量，是学校的根本，不是为了和谁去撕。对于老师也是一样，同样的资源下人数多，人均 ...

哦，被平均很重要，你开心就好。

seashell

建新校区并不一定和扩招划等号，更重要是可以放更多实验设备，更多细分领域的实验室，更宽松的实验环境，更有利于科研效率。以华师来说，目前华师生均活动面积不足全国平均水平的一半，绝大多数文科生包括硕博没有单独实验室，很多理工学科硕士没有独立实验室，更别提科研设备装置了，都知道物理学院科研成果多，但即使理科大楼很多楼层腾给他用，大实验装置也没地方放，核物理只能放在副楼地下室了，也是最近才装修好的。。

13163225324

小白的历史 发表于 2019-6-24 08:18
有没有大神分析一下商机在哪里？

我想去开家网吧

xoxo01

13163225324 发表于 2019-6-24 10:55
我想去开家网吧

主要是看能不能找到可以租的地方，你可以实地看一下，特别是存储器东边宿舍区和地大未来城校区之间看有没有合适的。

nanmoguxiang

646587572 发表于 2019-6-23 22:30
等树长大就好了，感觉新校区唯一的缺点就是，为什么不放在地铁11号线沿线，给弄个地铁口也许阿

我对新校区总是有个疑问，为什么树这么小？为什么不移栽大一点的树？难道就是为了省钱？

venlo

漂亮，想想当年我们那时候，生早了

种瓜得瓜

部属高校的招生规模基本是稳定的，但是经费支持还是比通货膨胀速度稍快，科研环境毕竟真实改善了，上面一位华师的兄弟说的很对，扩张校区的目的是不要让教学场地挤占科研场地，而且更好的环境和远离市区也是大学本身选址较为看重的要素，这些学院看起来还是有一定的计划的，大部分能够和未来科技城的企业进行产学研融合，从宏观上，是一件很好的事情。

herculis

wenxi0318 发表于 2019-6-23 22:49
11号线旁边是规划的中约大学的地盘。

约饭还是约什么？

sy55

长江大桥 发表于 2019-6-24 10:34
生均指标涉及人才培养质量，是学校的根本，不是为了和谁去撕。对于老师也是一样，同样的资源下人数多，人均 ...

想多了，呵呵

iooioo1234

说像县城水平的有点过分了，整体还是不错的，新校区新气象。就是不知道离11号线最近的地铁站多远？哪个站最近

长江大桥

工科院校，特别是工信部直属高校很高，并非抬杠，作为一个参考吧。

阿尔弗雷德大帝

长江大桥 发表于 2019-6-23 23:15
说句实话，学校们别再扩建了，人口已经进入减少区间了，00后比80后少了一亿人，意味着他们的孩子会更少。武 ...

。。。学校规模还不够，中考录取率才50%多，有很多人都没机会参与高考，以后估计会全民大学生，跟美国一样

maoxinghe

建筑一般般，绿化水平太低了。

gongy7

生均指标，就像国际学生比例一样，只是大学质量的一个硬指标而已。但并不等于有了好指标大学就一定是好大学了。
话说回来，国际大学排名除了所谓的学术声誉等软指标外，还涉及到这些硬指标，世界排名靠前的一流大学无不是高师生比和高国际学生比。
中国的大学为什么在人均指标方面做的差？主要是90年代末开始的大学扩招所导致，迫于国家尤其是地方**为了解决人才培养和就业等民生方面的压力，很多好大学不得不招收大量学生。例外也有，中科大顶住了压力，坚持不扩招，每年的本科招生数固定在1800人左右，成了国内少有的人均指标高，走高精尖发展道路的大学。