超高层标准是多少

小蒼娃 · 发表于 2018-4-6 21:20:09

摩天大楼起算标准大致按世界最高楼的1/5算，只要世界最高楼不长高，摩天大楼标准永远不会提高

1100aaa · 发表于 2018-4-7 16:18:17

武汉周大福中心发表于 2018-2-12 16:35
以上是国际标准

国内标准：

超限高层，的确，国内相关文献中比较常见的词。

小蒼娃 · 发表于 2018-4-11 12:59:15

Aidre 发表于 2018-3-17 21:22
超高的定义没有统一的标准，我不认可你否定100米标准的观点，在不同国家，不同领域，100，150，200都是合 ...

超高层下限是100米，如果世界最高楼不到100米，就没有超高层。世界第一座100+高楼是西藏布达拉宫，高117米13层，公元642年建成，如果按当时的标准，24米以下是低层，24~100米是高层，100+是超高层。

双木倚天 · 发表于 2018-4-11 21:58:05

比布达拉宫还高的金字塔算不算超高层，还有传说很高的亚历山大灯塔之类

小蒼娃 · 发表于 2018-4-11 22:03:54

双木倚天发表于 2018-4-11 21:58
比布达拉宫还高的金字塔算不算超高层，还有传说很高的亚历山大灯塔之类

金字塔只是建筑物，不算高楼。亚历山大灯塔高度尚有争议，未必比布达拉宫高，而且沉没了

小蒼娃 · 发表于 2018-4-12 15:40:05

规划的1000+很多，最高的4000米

小蒼娃 · 发表于 2018-4-29 15:42:01

本帖最后由小蒼娃于 2018-4-29 15:43 编辑

rctkop 发表于 2018-3-18 14:10
中国超过100米的超高层建筑还不到1%

论主体高度，超过100米的确实不到1%；论总高度（带顶饰），估计2%都不止，很多主体96~99.9米的住宅楼带顶饰松松破百米

小蒼娃 · 发表于 2018-5-28 13:40:02

本帖最后由小蒼娃于 2018-5-28 13:41 编辑

超高层得有一个统一的标准，否则没有可比性。我觉得大致按世界最高楼1/5为超高层起算标准比较好。选200米和300米的那么多，看来未来世界出现1000+高楼很有希望

红树湾畔 · 发表于 2018-5-28 17:45:58

我选200米以上哦。

小蒼娃 · 发表于 2018-5-28 18:17:11

红树湾畔发表于 2018-5-28 17:45
我选200米以上哦。

全球要想统一用200米起算标准，世界最高楼得达到950~1150米

小蒼娃 · 发表于 2018-10-24 22:10:34

目前世界最高楼是迪拜塔828米，全球超高层应该统一用150米

yueliang · 发表于 2018-10-30 22:19:42

在我国，民用建筑按地上层数或高度分类划分应符合下列规定：
3 建筑高度大于等于1OOm的民用建筑为超高层建筑。

小蒼娃 · 发表于 2018-10-31 11:42:59

yueliang 发表于 2018-10-30 22:19
在我国，民用建筑按地上层数或高度分类划分应符合下列规定：
3 建筑高度大于等于1OOm的民用建筑为超高层建 ...

100米的楼已经泛滥了，很多32，3层的住宅楼主体95~99.9米，带顶饰松松破百米，100米+的楼计算口径稍有不同，数量就会相差很大，统计100米以上的楼没有意义，100米为超高层还是太低了

ratl · 发表于 2018-11-3 10:16:00

武汉周大福中心发表于 2018-2-12 19:26
CTBUH事实上就是这个标准
以后随着越来越多标准还会提高
欧美发达国家早就完成了现代化所以很少修建 ...

现代化是ing式不进则退的伦敦纽约你去过就知道整个大工地不比我们的工地少

红枫碧翠 · 发表于 2018-12-2 19:11:04

这个都能投票改变吗？