2016年中国城市财力50强排行榜：广州排名第七，与上年持平

cwqjack

fangzhuang 发表于 2016-3-19 11:33
说省的收支没体现到市财政是对的，但用回广州是少之又少，大概就是上面说的几十亿，何来省会的人控制？省 ...

当省会肯定有省会的好处，别不承认，广州不是省会而是普通地级市它就完蛋了，苏州以后的地位只会越来越低。

cicici

广州严打那批发市场偷税的话。税收可以更上一层楼，但藏富于民的风格就彻底失去了。

fangzhuang

cwqjack 发表于 2016-3-19 11:58
当省会肯定有省会的好处，别不承认，广州不是省会而是普通地级市它就完蛋了，苏州以后的地位只会越来越低 ...

你这是就轻避重，省会能有直辖市、单列市、经济特区一半的好处？，故意夸大省会的作用。广州这个位置什么时候差过？
倒是香港深圳这种是靠特殊政策才是没有政策会完蛋。

如风而过

财政收入分四块：税、利、债、费，主体是税收。很多网友困惑广州GDP数据比深圳、苏州要高，为什么财政收入不如它们；反之很多网友觉得深圳、苏州财政收入比广州要高，是不是GDP数据造假。。。影响财政收入的因素很多，但最关键的无非是GDP和财政、税收政策。

cwqjack

fangzhuang 发表于 2016-3-19 12:15
你这是就轻避重，省会能有直辖市、单列市、经济特区一半的好处？，故意夸大省会的作用。广州这个位置什么 ...

计划单列市有五个，特区也有五个，同时占两个的除了深圳还有厦门，等级比深圳高的有海南，直辖市里有两个不如广州。广东省地位显然不是一般省可比的，因为局委兼任省委书记，作为省会自然也比一般省会高，局委本来就常驻广州。

cwqjack

fangzhuang 发表于 2016-3-19 12:15
你这是就轻避重，省会能有直辖市、单列市、经济特区一半的好处？，故意夸大省会的作用。广州这个位置什么 ...

计划单列市有五个，特区也有五个，同时占两个的除了深圳还有厦门，等级比深圳高的有海南，直辖市里有两个不如广州。广东省地位显然不是一般省可比的，因为局委兼任省委书记，作为省会自然也比一般省会高，局委本来就常驻广州。

金融和企业

cicici 发表于 2016-3-19 12:15
广州严打那批发市场偷税的话。税收可以更上一层楼，但藏富于民的风格就彻底失去了。

首先我赞同44层的说法“当省会肯定有省会的好处',广州不只是一个城市，不做省会只看广州市，投资在广州的工厂和服务企业会少许多，甚至广州的金融业增加值有没有全国第四位都令人怀疑，那是广州作为大城市的基础，但广州发展的眼光则必须要跳出广东省，以全球全国的角度看广州。

其次藏富于民也要讲”双赢“，广州的产业结构确实严重的不合理，需要调整，一个城市资源空间就那么多，批发市场还占了最好的地，那帮批发市场的后台老板才是大赢家，政府和普通百姓却是大输家，这样的单赢游戏有可能长久吗？

无工不富，无金（金融）不富，我想任何一个地方政府领导都懂，问题是广州政府真的下定决心准备付出一些短痛牺牲吗？？？

fangzhuang

cwqjack 发表于 2016-3-19 12:27
计划单列市有五个，特区也有五个，同时占两个的除了深圳还有厦门，等级比深圳高的有海南，直辖市里有两个 ...

海南厦门要找同等级规模的城市比国家资源。
和广州同等级的天津重庆深圳，哪个不是拿国家资源拿到手软？广州哪来的政策资源。
局委在哪里有什么关系？给当地拉过什么资源？

这些话题就扯蛋远了。你不过是想强调广州占省会的便宜，给人一个错觉。却忽视广州为省做出的牺牲，更是模糊其他几个直辖市经济特区比省会占了的更大、更多的好处。

何况广州并不是行政决定经济，而是地理位置决定经济，这不是一年两年，几十年的政策导致的，而是历史上就如此，广州的地理位置决定他的地位和经济。

如风而过

我们简单分析一下广州、深圳、苏州的数据：
1、从GDP数据来看，广州>深圳>苏州（国家有权威的统计数据，不是网友凭口舌之争、凭感觉可以随便下结论的）。但三个城市中,深圳的产业结构是最高端的(以金融业、高新技术产业为主)，广州虽然高端产业也不少，但零售、批发、餐饮等低端产业占据广州GDP的相当比例（相对来说，其对财税的贡献是非常少的），广州对比深圳的经济是量大但质量比不上深圳；苏州以制造业为主，工业发达，近年来金融等产业也发展非常快，城市经济以中高端为主；2、从税收制度角度看，中国实行分税制，不同行政级别分税，这个体制对于总部经济发达的北京、上海、深圳等异常有利（具体影响可以查阅相关资料）；对于以制造业、工业为主的苏州有利，对以消费经济占比高的城市如广州不利（生产、运输、消费等各个环节都要纳税，但重头在生产，小头在消费）；从财政政策来看，直辖市、计划单列市比省会城市有利，这里涉及到财政返还等因素。3、影响一地财政收入的因素很多，但核心因素就是GDP总量、产业结构、税收制度、财政政策几个，其它都是次要的。

cwqjack

fangzhuang 发表于 2016-3-19 12:40
海南厦门要找同等级规模的城市比国家资源。
和广州同等级的天津重庆深圳，哪个不是拿国家资源拿到手软？ ...

和局委有很大关系，直辖市和省本来就是同级，因为局委的关系才显得大于其他省，但是广东省是例外。

fangzhuang

比国家资源，要以区域来衡量，京津冀、长三角、珠三角，大体上是平衡的。但是涉及到区域内部分配就大有差异。
京津冀，无疑就是京津分割资源，河北是吃亏的
长三角，大头被上海独占
珠三角，特殊政策在港深，资源大部分流向这两个地方，广州能捞的是以地理位置占优势的行业（批发贸易）。反而因为没有政策失去本该有的区域经济，特别是近10多二十年的新经济，这些竞争是成都、武汉这些城市不存在的问题。

这些都是很现实的利益问题。

wdyrs

广州的税收相对较少，但广州的消费相对较高，深圳的则反过来，因为，一个地区的税收总额和消费总额是此消彼长的关系。

金融和企业

wdyrs 发表于 2016-3-19 13:02
广州的税收相对较少，但广州的消费相对较高，深圳的则反过来，因为，一个地区的税收总额和消费总额是此消彼 ...

南沙的指标，在报纸上秀的那些，都挺漂亮的，但一看国税+地税，晕菜了。

哪些产业有机会大幅度增加税收，我想不用给地方领导上教育课，他们懂，但懂归懂，能不能有决心做的到又一回事，得过且过混一天是一天呗。

wdyrs

一个地区的总消费高是本地人得实惠，一个地区的总税收高当然是本地人吃亏(当然，京沪深有一部分是享受特殊待遇去收全国其他地区的，则反之）。

wdyrs

当省会肯定有省会的好处，别不承认，广州不是省会而是普通地级市它就完蛋了，苏州以后的地位只会越来越低。
====================
综合上看当然有好处，当是广州得到的好处（比例）比很多其它省会要少，而且，广州作为省会城市得到的好处比计划单列市和直辖市更少。

总的来看，广州的发展所得到的政策优惠支持是不多的，主要靠自己实干，能发展到现在这个地位已经算是不错了，不应该对广州太苛求。