景成大厦建设纪实（烂尾）

skycraper1 · 发表于 2020-4-25 22:29:01

本帖最后由 skycraper1 于 2020-4-25 22:30 编辑

看来还是住宅来钱快呀！在中心的路口，建两栋住宅，应该会大卖吧。

zwz531 · 发表于 2020-4-25 22:47:08

skycraper1 发表于 2020-4-25 22:29
看来还是住宅来钱快呀！在中心的路口，建两栋住宅，应该会大卖吧。

不协调，而且声、光污染应该挺严重

khunmingshost · 发表于 2020-4-25 23:10:18

这两栋住宅不如再高一点儿遮遮自己在CBD路口作为住宅的丑

弓虽石更1 · 发表于 2020-4-26 09:02:49

本帖最后由弓虽石更1 于 2020-4-26 09:39 编辑

住十字路口天天吸尾气停滴滴声想法优秀不过可以和春城路上的米兰国际一样

住宅是住宅全部都是租给办公司呢正好抢周边写字楼生意

lincq3719 · 发表于 2020-4-26 09:23:18

所以说建住宅也不一定能救景成住宅忌大路口大立交桥旁

隔壁书生 · 发表于 2020-4-26 16:38:42

房网的新文章很尖锐，改规就算拉低巫家坝十字路口形象也就罢了，卖完房子写字楼继续烂尾的可能性不是没有啊。不一次解决到位，影响区域性国际中心的脸面啊～

lincq3719 · 发表于 2020-4-26 17:35:46

应该像龙湖首开一样规定商业开发完了才能卖住宅就可以了

onefozts · 发表于 2020-4-26 17:57:15

隔壁书生发表于 2020-4-26 16:38
房网的新文章很尖锐，改规就算拉低巫家坝十字路口形象也就罢了，卖完房子写字楼继续烂尾的可能性不是没有啊 ...

这种样子，10个人有9个看了不爽，真开工巫家坝cbd算是废了一半了。

hu437 · 发表于 2020-4-26 19:01:58

onefozts 发表于 2020-4-26 17:57
这种样子，10个人有9个看了不爽，真开工巫家坝cbd算是废了一半了。

要是住宅在后面还好一点，现在这个样子，真的算是CBD废一半了

vcrchen · 发表于 2020-4-27 08:36:58

往旁边一点，中交尚城，主楼154旁边就是一个住宅楼，直接面对春城路以及ZY公园。是不是这个也算是废一半？合起来一个景成一个中交各废一半，整个CBD就是全废咯？

vcrchen · 发表于 2020-4-27 08:43:35

同样道理，万达两个300+前面也有4栋公寓楼，这四栋公寓真的有碍观瞻？导向不能让房网这种给带偏了，房网为了博眼球肯定是说各种不好才有人看，夸的话不就成了收钱了。我也赞同景成退地，但这些不是小屁民能决定的，所以优先，如果加住宅项目能活，主要整体效果协调就能接受，其次如果加住宅还活不了，那该找dong老板清算就赶紧清算了。

mancode121 · 发表于 2020-4-27 08:55:11

vcrchen 发表于 2020-4-27 08:43
同样道理，万达两个300+前面也有4栋公寓楼，这四栋公寓真的有碍观瞻？导向不能让房网这种给带偏了，房网为 ...

很赞同，这段时间看房网的文章，真的越来越感到的是个人情绪化，而不是客观的分析看待，感觉就是个没有多少水准的自媒体而已

mancode121 · 发表于 2020-4-27 09:02:35

vcrchen 发表于 2020-4-27 08:43
同样道理，万达两个300+前面也有4栋公寓楼，这四栋公寓真的有碍观瞻？导向不能让房网这种给带偏了，房网为 ...

前段时间看到有网友关于新西南百盛的评论说应该去了解一下实情，官方已经说明要收回自营，结果被房网阴阳怪气的回复，后来没几天，就被昆百大和百盛官方啪啪打脸，真是笑死人了

hu437 · 发表于 2020-4-27 09:29:47

vcrchen 发表于 2020-4-27 08:36
往旁边一点，中交尚城，主楼154旁边就是一个住宅楼，直接面对春城路以及ZY公园。是不是这个也算是废一 ...

景成与中交的区别是一是景成是后改的规划，这不是一个好头；二是景成的住宅正对核心十字路口，废一半有点夸张，但是这个确实不是一个好的影响

kmliang · 发表于 2020-4-27 09:49:16

vcrchen 发表于 2020-4-22 15:52
江东先把和谐开了，永和盖好再说。

永和府都封顶了还不开卖吗？

景成大厦建设纪实（烂尾）

本帖子中包含更多资源

评分