杭州高等教育及科研学术发展实况【禁争吵】

黑山老妖怪

会不会是育英搬迁至临安？有点失望哈。

黑山老妖怪

育英要向浙江万里学院学习，浙江万里学院在宁波培育出了中外合作大学——宁波诺丁汉大学，在中外合作大学里位居前列。


育英搬离，下沙老校区如何处理？


以前育英向西18.5公里能到武林广场，搬迁到临安后向东19公里只能到老余杭。   不过临安空气好多了，山水佳处。柳塘春水漫，花坞夕阳迟。  临安是赢家。


调侃一下，如果这个地块真是育英迁建，那育英学院还真与警察有缘。原来在下沙与浙江警官职业学院(隶属省司法厅的大专院校)为邻，二十多年前还痛快淋漓地干了一架；现在搬迁至临安又与浙江警察学院(公安本科院校)为邻。

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2024-9-5 15:04
榜上排杭州前面的那些城市，是不是他们省只在这个城市建大学？

全国是不是只有一个共同富裕示范区？是不是只有浙江一个省提出“一城至少建一所高水平大学”？

黑山老妖怪

逸雪霁蓝 发表于 2024-9-5 22:53
全国是不是只有一个共同富裕示范区？是不是只有浙江一个省提出“一城至少建一所高水平大学”？

你脑回路太清奇了。扯着扯着又跑偏。

说杭州缺高校，你说其他地市先解决。   其他地市的确也应该解决，但不是应该各地自行解决吗？ 难道这中外合作大学都是省里或者国家出资建设？  北航中法航空学院难道是国家出钱或者省里出钱建的？   你根本没吃透这么多年省ZF市ZF对高教发展的精神，成天捧着计划思维当圣旨紧固头脑。
不是省里出钱为什么还要轮着来，非得等到省里其他城市“建完一圈”后才轮到杭州？  这是什么逻辑？ 杭州自己建中外合作大学还得等其他地市先建完？ 是要向他们借钱还是怎么的？ 你是“国中“计划思维中毒太深，什么问题都往上生搬硬套。

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2024-9-6 14:10
你脑回路太清奇了。扯着扯着又跑偏。

说杭州缺高校，你说其他地市先解决。   其他地市的确也应该解决 ...

脑回路清奇是你，国内限异地，美国限国际，机会极其有限下，中法航空是这些年来全国高级定位国际合作大学唯一成功特例，是靠国 家意志不是当地和当事高校自己解决,。整天说其他地方原来引进名校多少，浙江没引进，除了浙江外怎么现在全国都没有了？怎么他们现在对名校没兴趣了？

黑山老妖怪

逸雪霁蓝 发表于 2024-9-6 17:32
脑回路清奇是你，国内限异地，美国限国际，机会极其有限下，中法航空是这些年来全国高级定位国际合作大学 ...

要我一 一列出吗？

独立法人的中外合作大学：

宁波诺丁汉大学、西交利物浦大学、上海纽约大学、昆山杜克大学、温州肯恩大学、广东以色列理工学院、深圳北理莫斯科大学、北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院、香港中文大学（深圳）、香港科技大学（广州），以及今年4月份教育部批准正式设立，并于2024年正式招生的香港城市大学（东莞）

非独立法人的中外合作大学就不一一列举了，太多了，包括你说的“国家意志”(不知道你哪看来的，掌握国家秘密多少)的北航中法航空学院，“唯一‘批的体现“国家意志”的中外合作大学，竟还不是独立法人大学，国家意志可真强啊

黑山老妖怪

https://www.crs.jsj.edu.cn/aproval/orglists/1

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2024-9-6 18:12
https://www.crs.jsj.edu.cn/aproval/orglists/1

说了小规模国际项目不讨论，且只论研究型高校项目，你每次提核心同样都是增强杭州名校层级大学规模和数量。名单里是规模国际合作与小规模项目，高层级研究型与应用型全算，这样浙江项目总数数全国看不算少。即使小规模应用型项目当然也很好多多益善，问题这样算符合你要求吗？

实际还是那个问题，中法航空这些年唯一成的规模型高级定位国际高校项目，再国 家意志推动下还是用“1+N”模式用一堆小规模项目强行集合成总体规模项目。相对来说这些年新进双一流全国增加多少？哪条路径相对机会明显更大？难道核心不是投入机会相对大多路径？

静电静电

黑山老妖怪 发表于 2024-9-6 17:57
要我一 一列出吗？

独立法人的中外合作大学：

思路不错，可以搞一些水一点的，野鸡一点的也没关系，有的是人愿意上。不一定要太听上面的话的。现在很多大学生流入国外的野鸡大学，肥水不流外人田，不如搞一些水一点的，把这些钱不如留在国内。

黑山老妖怪

静电静电 发表于 2024-9-6 20:10
思路不错，可以搞一些水一点的，野鸡一点的也没关系，有的是人愿意上。不一定要太听上面的话的。现在很 ...

你觉得宁波诺丁汉大学很水？ 上海纽约大学、西交利物浦大学很水？广东那些个和香港的大学合作的大学很水？

那就难了，比这高的，你又要不到，跟这些差不多的，你瞧不起，大学这事就搁一万年吧

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2024-9-6 20:17
你觉得宁波诺丁汉大学很水？ 上海纽约大学、西交利物浦大学很水？广东那些个和香港的大学合作的大学很 ...

那些当然研究型，研究型层次里有高下是另一回事。说到现在怎么现实怎么还不明白，就如你例举，早年间规模高级国际合作办学项目全国众多，全国各地很积极，为何这些年只中法成为唯一案例，还是“1+N”小规模强堆出来的？

国内限是异地，当然不是中国限国际办学，限异地是要避免国内各地内卷式竞争，当然想引进外部高端资源避免内卷。然对我有利，对手必限制，这些年美国全面限制中国高科技领域以来，中法成为唯一同类案例。

机会当然不会零，只是空间很小。必如宁波官方说争取今年和亚琛签合作办学备忘录，但不改变规模高级国际办学机会由于外部环境成为高稀缺资源。即使今年宁波与德方实质性进展，从20年和大连理工签约算起多久？中德发展到像中法这样基本确保还要多久？

静电静电

黑山老妖怪 发表于 2024-9-6 20:17
你觉得宁波诺丁汉大学很水？ 上海纽约大学、西交利物浦大学很水？广东那些个和香港的大学合作的大学很 ...

我的意思是搞一批水的，可以由民办学校来做这个事，弄不好国家也没有责任，弄得好嘛至少把出国混文凭的这批人留在国内消费也是很好的。

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2024-9-6 20:17
你觉得宁波诺丁汉大学很水？ 上海纽约大学、西交利物浦大学很水？广东那些个和香港的大学合作的大学很 ...

假设中德项目所需周期为平均数，相比较一轮双一流周期也只5年。再算一轮周期内双一流平均全国增加多少，按现外部环境中法中德层级项目同样5年周期全国预期增加多少？参考过去5年周期只中法一家。

港澳路径类似国际合作办学路径，核心是机会大小。港澳大学高教合作核心基本是大湾区专项，国 家政策明确支持粤港澳高教合作。说基本因为宁波官方年初说今年要争取香港大学（宁波）落地，浙江有共同富裕示范区所以同样杭州争取话机会也不为零，但不影响港澳资源核心在国 家政策明确支持的广东。

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2024-9-6 20:17
你觉得宁波诺丁汉大学很水？ 上海纽约大学、西交利物浦大学很水？广东那些个和香港的大学合作的大学很 ...

国 家给浙江专项高教路径的西湖大学模式，且目前为止全国没有其他例外。但即使如此我依然坚持有条件可能下要及时谋划第二所西湖大学模式高校，如西湖模式恢复杭州大学，核心原因之一就是因为共同富裕示范区，东方理工之后如果杭州不积举可能就轮到省内其他城市。

而高端资源永远有限尤其高教，指的是东方理工以后能再有国 家明确重点支持下建西湖模式高校的机会会越来越接近零。该模式能建也能给批，但是否还是国 家重点支持未必，但这才是最大关键，不论该模式在浙江省最后会扩大到多少，甚至最终扩大到全国。

但上述类型全是内外因素影响狭隘非一般市场竞争高校建设路径，根据具体情况有有的确有重点谋划必要上段我已说明。但不改变杭州目前增强高教核心路径是大力推动更多自主高校进双一流。双一流门槛和标准再高，却成了相对而言全国统一标准下一般可竞争路径，且相对来说空间大的多。

buickcxw

逸雪霁蓝 发表于 2024-9-6 21:29
国 家给浙江专项高教路径的西湖大学模式，且目前为止全国没有其他例外。但即使如此我依然坚持有条件可能 ...

西湖大学就是西湖大学，是一种模式创新，达到了民办大学的新高度，难能可贵，这也是一个标杆。西湖大学有了自己的精神品质，不要与杭州大学渊源混为一坛。恢复杭州大学，别打西湖大学的主意。

我认为杭州大学的最好创建方式，就是以浙大城市学院为基础，与浙大协商最好能分拆1，2个A类学科过去，使之快速成为双一流。这是最好的方式，因为浙大拥有杭州大学的品牌，浙大城市学院拥有部分老杭大的基因，当时四校合并后许多老杭大的老师去了城市学院。