苏州：按照“超大城市”来科学谋划“十四五”发展思路！

nancyelover2

fj5432541 发表于 2020-12-24 20:50
那国家现在为什么要反对一城独大，反对摊大饼，反而推动市域铁路，发展县级市。一味的无脑并区，其中的利 ...

反对摊大饼，更多从反对建设土地无节制扩张以及对生态对农业的影响去考量，跟区划变动有个毛关系，难道并了区，还能增加土地指标不成。。。。现在严得很，3条红线框死了，并了区，大饼照样摊不成。摊大饼的意思是辖区内，建设用地无限制扩张。


区划没变之前，大城市修市域铁路不是大好事么，区划变了之后，被并县纳入城市轨道交通规划范围，也是大好事啊。

nancyelover2

至于反对一成独大，更是扯淡，那些省会都把县都并玩了，已经是一成独大。你怎么反对?把南京拆分
了?。。。


更夸张的是上海，那不是一成独大的问题，那是长三角独大了，怎么滴，谁敢反对一成独大，先把上海拆分了试试。。。不然反对一成独大就是一句空话。

鲜肉月饼

njl246 发表于 2020-12-24 19:33
个人观点，除昆山外，江阴张家港晋江常熟其实一个档次，江阴地位高点

昆山也是吃到了上海溢出的红利，出来了个花桥这么猛的卫星城，本质上县级市城建都差不多，即便是昆山江阴4000亿的gdp，超高层面也不是很亮眼，反而是吴江并区以后，市级推动的太新倒是很亮眼

fj5432541

nancyelover2 发表于 2020-12-24 21:05
反对摊大饼，更多从反对建设土地无节制扩张以及对生态对农业的影响去考量，跟区划变动有个毛关系，难道 ...

反对摊大饼是为了耕地红线？你真是搞笑了。并且国家也明确提出要发展县市，然后又开始大力推动城际市域线，对于县市也是极大利好。

nancyelover2

fj5432541 发表于 2020-12-24 21:15
反对摊大饼是为了耕地红线？你真是搞笑了。并且国家也明确提出要发展县市，然后又开始大力推动城际市域线 ...

你先把摊大饼的具体含义整清楚，再来敲键盘。。。



上海近20年来，吞了什么县么，为什么国家一直在督促上海不要摊大饼。。。。

fj5432541

nancyelover2 发表于 2020-12-24 21:09
至于反对一成独大，更是扯淡，那些省会都把县都并玩了，已经是一成独大。你怎么反对?把南京拆分
了?。。。 ...

好吧，上层都是扯谈

nancyelover2

fj5432541  2020-12-24 21:15
ЦУ ...

庬ü



20

fj5432541

nancyelover2 发表于 2020-12-24 21:18
你先把摊大饼的具体含义整清楚，再来敲键盘。。。

你倒是先把摊大饼的含义搞搞清楚吧

nancyelover2

fj5432541 发表于 2020-12-24 21:15
反对摊大饼是为了耕地红线？你真是搞笑了。并且国家也明确提出要发展县市，然后又开始大力推动城际市域线 ...

你先把摊大饼的具体含义整清楚，再来敲键盘。。。



上海近20年来，吞了什么县么，为什么国家一直在督促上海不要摊大饼。。。。

nancyelover2

fj5432541 发表于 2020-12-24 21:18
好吧，上层都是扯谈

先把上海拆分试试，说都会说，上海是不是一成独大?。。。。你要不承认上海一成独大，那我也没什么好说的啦。

fj5432541

nancyelover2 发表于 2020-12-24 21:24
先把上海拆分试试，说都会说，上海是不是一成独大?。。。。你要不承认上海一成独大，那我也没什么好说的 ...

反对一城独大就要拆上海，也就只有你能说的出口吧，那反对市域修成地铁是不是把S1拆了

jjmmww123

反对一城独大是针对西部地区省会而言的，和昆山常熟毫无关系， 县级市本来就是地级市的下属，本来就是属于一城的范畴。

fj5432541

jjmmww123 发表于 2020-12-24 21:46
反对一城独大是针对西部地区省会而言的，和昆山常熟毫无关系， 县级市本来就是地级市的下属，本来就是属于 ...

东部地区是反对摊大饼。东部等人口密集地区，要优化城市群内部空间结构，合理控制大城市规模，不能盲目“摊大饼”。要推动城市组团式发展，形成多中心、多层级、多节点的网络型城市群结构。

jjmmww123

苏州做大并没有占用苏州城市以外其他地方，各县级市并区不并区都属于苏州市。不要说什么省管不省管，国家直属单位只要在苏州地盘都属于苏州市

鲜肉月饼

我觉得现在的一些政策，主要针对的也是中西部内陆地区为主，本来苏南的县市情况就特殊，而且这种情况全国也少有，大的政策方针肯定针对的是最广大的县级单位，而非苏南的这些个县市