震惊啊，厦门最新150＋高楼已经30栋了，收集厦门岛外150＋的高楼，有资料的透露一下

七喜

集美中航城A区之前好像有规划两栋160+的，应该也建的挺高了。

leolin80

之前在朋友办公室实拍的皇家御园，大家可以估算下究竟是多高,185M估计
wwwzzz 发表于 2013-9-27 20:13

    有一天路过时天气大好，看到益中顶部那块玻璃里面好像是中空的，如果真是如此的话，那179.5米很可能是顶部玻璃构造物里面的地面即大楼的屋面高度，而结构物顶端的结构高度大概还要增加10～15米左右，也就是总高应该在190～195米左右～～～

dagangyou

回复 13# leolin80
是的，封顶其中1栋40层，130米左右

leolin80

回复  leolin80
是的，封顶其中1栋40层，130米左右
dagangyou 发表于 2013-9-27 22:23

    金都北区建到地上的4栋，封顶的1栋42层1栋35层，由于结构物较高，前者大概150米左右，后者在120～130米，在建的2栋都是41层，也是150米左右～～～

恋城记

金都北区建到地上的4栋，封顶的1栋42层1栋35层，由于结构物较高，前者大概150米左右，后者在120～ ...
leolin80 发表于 2013-9-27 22:29

    80，这周世茂有再长一层吗，几天没见你报进度了。

leolin80

80，这周世茂有再长一层吗，几天没见你报进度了。
恋城记 发表于 2013-9-27 22:44

    我也不知道，这周没过去看～～～～

xiamen高楼

福隆通过对比我觉得没有157，147可能都没有～～～
鑫塔3栋不一样高，达到150+的应该只有1栋，其 ...
leolin80 发表于 2013-9-27 15:25

我也觉得福隆么有150。在玉屏城2期看福隆，甚至比九州高不了多少

xiamen高楼

之前在朋友办公室实拍的皇家御园，大家可以估算下究竟是多高,185M估计
wwwzzz 发表于 2013-9-27 20:13

    售楼处的亲口告诉我是185

wwwzzz

150写字楼多点比较好，住宅楼无所谓，写字楼才是品质保障！

leolin80

我也觉得福隆么有150。在玉屏城2期看福隆，甚至比九州高不了多少
xiamen高楼 发表于 2013-9-27 23:39

    福隆高度曾经有3个，网上资料的135米，和围墙先后出现的147米以及157米，此外当代天境最初有个150米版本，后来设计改成120米版本，而网上曾经出现148米和130米两种高度资料，考虑到与世茂的对比，以及对比130米高的第一广场、145米高的国际银行，我觉得福隆的高度应该是135米版本更准确，而当代天境也应该是130米版本更准确~~~

leolin80

集美中航城A区之前好像有规划两栋160+的，应该也建的挺高了。
七喜 发表于 2013-9-27 21:54

    中航城A区规划有3栋150+的，已经封顶了1栋~~~~

dagangyou

回复 40# leolin80
福隆的地势比第一广场和国际银行低不少啊，目测看肯定不准

dagangyou

回复 40# leolin80
第一广场建在坡上，看起来肯定高了，国际银行的地面高度也比福隆高不少。跟世茂会不会是角度问题，像会展北特房双塔经常看起来比另外2栋矮不少，其实很多是角度问题

wwwzzz

为啥之前上传的图片看不到
185米益中花园

leolin80

回复  leolin80
第一广场建在坡上，看起来肯定高了，国际银行的地面高度也比福隆高不少。跟世茂会不会是角 ...
dagangyou 发表于 2013-9-28 09:14

    国际银行在鹭江道上，第一广场虽在斜坡但最低室外地坪也在鹭江道上，相差不超过2米，而鹭江道地势和海拔与福隆所在民族路相当，因此地势问题影响不会太大，至于世茂，从海沧、招银、鸿山及鼓浪屿上的各个角度观察过，这些角度要不就是距二者远近相若，要不就是有一定距离最大限度拉平了二者距离，而得出的结论都是一样的，而且有些角度甚至出现远处世茂150米处高于近处福隆的情况，这就更印证了这个结论～～～