2012-28号四道街地块于13日下午进行拍卖

清柏幻影 · 发表于 2012-9-13 20:04:04

没有超高的徐州...

死变态 · 发表于 2012-9-13 20:11:30

呵呵~~都是平庸的高度！

xc3930893 · 发表于 2012-9-13 20:34:19

百米也行，在徐州也算显眼的了

xc3930893 · 发表于 2012-9-13 20:34:45

离老远都能看到

死变态 · 发表于 2012-9-13 20:42:37

是的！和信盖好的那三栋住宅楼很显眼了！这似乎也说明徐州现在高楼还是不行！{:5_109:}

注册都不成功 · 发表于 2012-9-13 20:44:12

回复 36# 死变态

我觉得那三栋住宅算上上面的装饰层绝对超过百米了

死变态 · 发表于 2012-9-13 20:46:16

回复 37# 注册都不成功
高度是还可以，和信广场的写字楼还有今天才拍下的地块也建这么高，阵势就很不错，密集在一起也很棒的感觉！希望能上幕墙！

饭碗五十六 · 发表于 2012-9-13 22:53:49

回复 38# 死变态

在大家眼里似乎只有玻璃幕墙才是幕墙，呵呵~~~

书山剑圣 · 发表于 2012-9-13 23:14:39

回复 37# 注册都不成功

那楼加装饰得120+吧~这样的高度在徐州排得上的~

清柏幻影 · 发表于 2012-9-13 23:35:54

回复 39# 饭碗五十六

那种百米的半残废楼也只有用上比较好的玻璃幕墙，还能掩盖一点它的丑陋...

清柏幻影 · 发表于 2012-9-13 23:37:04

回复 33# 死变态

想通了天文地理，自然哲学，就是没想通这件事...

饭碗五十六 · 发表于 2012-9-13 23:58:39

回复 41# 清柏幻影

呵呵，即使二三百米的楼，如果设计垃圾，什么幕墙也没用，建筑的造型美感和高度没有必然联系，所以100左右的楼并没错，可以在适当的区域内做到扎堆，这才能有气势，超高更取决于实际需要，不是越多越好

清柏幻影 · 发表于 2012-9-14 00:28:54

回复 43# 饭碗五十六

这个我知道，但是看看我徐已建成的楼，从大部分中得到的经验就使我不得不承认，一百米左右的高度将是一座楼最丑的形态，以至于用什么幕墙都没大有用的，而且现在流行的作法是还要往上面加套！唯恐还丑得不够艺术

饭碗五十六 · 发表于 2012-9-14 08:44:05

回复 44# 清柏幻影

呵呵，不加个帽子没地儿放广告牌啊，晚上开灯效果还好点呢

清柏幻影 · 发表于 2012-9-14 10:19:10

回复 45# 饭碗五十六

好吧{:5_119:}