狮山大工地

q546444613 · 发表于 2022-4-22 16:38:10

国家地理CNG 发表于 2022-4-22 15:38
可惜原糖果乐园那块地的住宅太矮了，为什么在苏州用地如此紧张的情况下还有容积率这么低的小区出现，太可惜 ...

苏州的特色就是低容积率，住的舒适，你看核心地新出的住宅基本都是低密度洋房就知道了，缺点就是密度低，高度矮，导致天际线不太好看，算是有利有弊吧

星辰天际线 · 发表于 2022-4-28 17:24:17

这才是世界大都市的格局

ssm123 · 发表于 2022-4-29 22:16:37

星辰天际线发表于 2022-4-28 17:24
这才是世界大都市的格局

说的在理！

吴雨 · 发表于 2022-5-6 03:49:47

西馆设计一般，还有科技馆可以搞成世界级。

寒山寺下桃花仙 · 发表于 2022-5-9 19:40:22

只可惜苏州能级太小

吴雨 · 发表于 2022-5-10 19:46:01

那就砸烂能级，

king. · 发表于 2022-5-11 09:23:04

实话说，当初还是挺不希望苏州乐园搬迁的。其实原地翻建个人觉得更好，而且当时狮子山南北西都有土地，现在不少已经成了小区了。
原址的苏州乐园承载了多少苏州人的青春和情怀呢！

现在事已至此也算了，但当初狮山这里的规划设计图上记得是有一座吊桥横在狮山湖上面直通狮子山的，挺棒的。这座桥不会省去了吧？

4Living · 发表于 2022-5-11 10:42:39

king. 发表于 2022-5-11 09:23
实话说，当初还是挺不希望苏州乐园搬迁的。其实原地翻建个人觉得更好，而且当时狮子山南北西都有土地，现在 ...

是的，我也不希望，其实我觉得如果狮山东面的苏州乐园不改，而是更新，提高档次，然后狮西边的地不用来建住宅（悦澜庭，狮山原著），用来建博物馆科技馆，那就太好了。

同样，园区的摩天轮公园拆掉，只留一个摩天轮，也是大错特错。应该改成开放型娱乐场，项目单独收费，那样更好。

king. · 发表于 2022-5-11 11:12:50

4Living 发表于 2022-5-11 10:42
是的，我也不希望，其实我觉得如果狮山东面的苏州乐园不改，而是更新，提高档次，然后狮西边的地不用来建 ...

想法一致，志同道合。

苏州竟无机场 · 发表于 2022-5-11 11:18:29

king. 发表于 2022-5-11 09:23
实话说，当初还是挺不希望苏州乐园搬迁的。其实原地翻建个人觉得更好，而且当时狮子山南北西都有土地，现在 ...

这搬迁绝对是个错误，毋庸置疑。搬了也就罢了，还搬去一个地铁不到有轨也不达的角落，然后也没有造得规模庞大盛况空前，简直脱KUZI放PI

苏州竟无机场 · 发表于 2022-5-11 11:21:09

4Living 发表于 2022-5-11 10:42
是的，我也不希望，其实我觉得如果狮山东面的苏州乐园不改，而是更新，提高档次，然后狮西边的地不用来建 ...

适当的改造加创新，还在老位置，这样乐园金鹰龙湖淮海街一条线，整条狮山路的人气又更上一层楼更热闹了，十分可惜

king. · 发表于 2022-5-11 11:46:41

苏州竟无机场发表于 2022-5-11 11:18
这搬迁绝对是个错误，毋庸置疑。搬了也就罢了，还搬去一个地铁不到有轨也不达的角落，然后也没有造得规模 ...

话糙，理不糙。支持你的说法。

我觉得是为了特殊原因而搬迁的，狮子山周边对比以前多了些什么，不点破了。

爱苏州 · 发表于 2022-5-11 13:27:39

king. 发表于 2022-5-11 11:46
话糙，理不糙。支持你的说法。

我觉得是为了特殊原因而搬迁的，狮子山周边对比以前多了些什么，不点破 ...

啥特殊原因?

18550577785 · 发表于 2022-5-12 12:32:19

diedie386 发表于 2022-4-7 22:30
可惜了狮山西、北成了住宅区要是规划更多场馆功能的话就更好了

把实验初中/实验中学/新草桥/……那一条线搬到狮山脚下来，实验中学原址（龙湖天街后面），再可以起一大片天街，那样就更漂亮了。。。

iyayo · 发表于 2022-5-12 14:03:41

king. 发表于 2022-5-11 11:46
话糙，理不糙。支持你的说法。

我觉得是为了特殊原因而搬迁的，狮子山周边对比以前多了些什么，不点破 ...

多了福利限价低密精日住宅