导 航
楼主: shdvg

陆家嘴北部滨江+虹口滨江

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-9-27 14:17:45 | 显示全部楼层
P个大概,参考前滩的开发周期,预计5~7年之后可能就是这样的感觉


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-27 14:24:53 | 显示全部楼层
shdvg 发表于 2021-9-27 14:17
P个大概,参考前滩的开发周期,预计5~7年之后可能就是这样的感觉

从右至左,各模拟建筑如下:

106街坊:220M
104街坊:380M
93街坊:265M
91街坊:480M
69街坊:300M
90街坊:180M
59街坊:180M
67街坊:250+200M



还有不少楼如103,68,69(200M副楼)考虑到重叠关系,就不P上去了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-27 16:38:52 | 显示全部楼层
如果密度再大一点就更好了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-27 17:43:24 来自手机 | 显示全部楼层
轮渡视角陆家嘴

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-27 22:26:29 | 显示全部楼层
adam12 发表于 2021-9-27 17:43
轮渡视角陆家嘴

只要规划落实,未来虹口滨江天际线条大概率是会超越对岸浦东,因为虹口的建筑层次高低起伏更流畅一些,尤其地标建筑撑起几个自然的视觉高点。而北外滩角度的陆家嘴,优点是建筑群饱满,建筑年代,品质相对均衡,缺点就是三件套离江太远,同样距离大约相当于北外滩的第五第六层面了,也就是周家嘴路附近。

回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-28 10:56:23 | 显示全部楼层
shdvg 发表于 2021-9-27 22:26
只要规划落实,未来虹口滨江天际线条大概率是会超越对岸浦东,因为虹口的建筑层次高低起伏更流畅一些,尤 ...

外滩视角下,三件套和东方明珠过于靠江,在陆家嘴众建筑中显得极其壮观,十分显眼,但可以在前方和周围衬托的次高建筑少了些。这是导致广州拥护者喜欢贬低上海除了三件套没有高楼的观感原因。北外滩视角下,北滨江一二线沿江的高楼更多更密,三件套也因透视关系高度被弱化,显得陆家嘴建筑群更和谐。其实几种视角各有各的空间美学,全凭每个人的喜恶,没有优劣。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-28 11:30:15 来自手机 | 显示全部楼层
shdvg 发表于 2021-9-27 22:26
只要规划落实,未来虹口滨江天际线条大概率是会超越对岸浦东,因为虹口的建筑层次高低起伏更流畅一些,尤 ...

挺好的,外滩视角,视觉焦点在小陆
但是和外滩形成统一的视觉体验
北外视角 视觉焦点在虹口
但是和陆家嘴形成统一的视觉体验
黄浦江500米宽度,不会太宽,也不会窄,正好形成整体感强又不压抑的天际线
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-28 13:08:55 | 显示全部楼层
colory 发表于 2021-9-28 11:30
挺好的,外滩视角,视觉焦点在小陆
但是和外滩形成统一的视觉体验
北外视角 视觉焦点在虹口

广州的问题更复杂一点,为了中轴线它的核心建筑排列是垂直于珠江的,我是不能想象北外滩的核心建筑沿新建路两侧一直排列到海拉尔路附近。双塔放在靠前的位置又当掉后后排的队伍(和维港IFC类似),包括武汉、重庆、深圳也有将超高楼堆在临水岸较近的地方的现象,(类似拍照的时候,高个子排到第一排?这效果?)这个在魔都基本不存的,我们已经习惯了前低后高的建筑排序,有点很不习惯。

然后再说说琶洲,高密度的土地利用非常值得学习,但是珠江那个宽度,像堵墙一样的建筑群放在那里,前后排的建筑落差也。。假如让上海的规划部门来操作,老规矩:临江第一排50~80米,向后依次120~180米,200~280米递增。同理,假如让老广来规划临港105地块,前排门神位置估计就是直接上300了,东区480也会紧挨着滴水湖,怎么说呢,只能讲每个地方有每个地方的规划操作习惯了

总之珠江新城的侧后方航拍角度还是内地(甚至国内)第一的,但地面角度一般。而陆家嘴还是适合地面角度,航拍的话还是密度差了点,高低落差的建筑过渡也不太流畅
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-28 13:14:03 | 显示全部楼层
感觉是大陆城市唯一一个追上发达国家细节的城市!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-28 13:33:42 来自手机 | 显示全部楼层
shdvg 发表于 2021-9-28 13:08
广州的问题更复杂一点,为了中轴线它的核心建筑排列是垂直于珠江的,我是不能想象北外滩的核心建筑沿新建 ...

小陆只需要盛大二期地块300+双塔能改起来,加上东昌新村改造,加上90年代旧楼外立面改造,这三件事完成,航拍密度和气势就会好很多。更何况还有350昌邑荣成。实在不知道为什么这三件事浦东一直磨磨唧唧。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-28 14:07:28 | 显示全部楼层
colory 发表于 2021-9-28 13:33
小陆只需要盛大二期地块300+双塔能改起来,加上东昌新村改造,加上90年代旧楼外立面改造,这三件事完成, ...

那我还要比你胃口再大一点,黄金置地有人接手,外立面重做BOX
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-28 15:22:12 | 显示全部楼层
可惜八埭头烂尾了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 01:42:25 来自手机 | 显示全部楼层
论从北外看小陆,私以为悦榕庄的角度最佳
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-29 01:59:20 来自手机 | 显示全部楼层
shdvg 发表于 2021-9-28 13:08
广州的问题更复杂一点,为了中轴线它的核心建筑排列是垂直于珠江的,我是不能想象北外滩的核心建筑沿新建 ...

个人认为广州最帅的角度,还得要从斜后方看过去,比如这张。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-29 11:29:09 | 显示全部楼层
zoni 发表于 2021-9-29 01:59
个人认为广州最帅的角度,还得要从斜后方看过去,比如这张。

是的我说的就是这个角度:高度、厚度、层次感俱佳
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-11-1 08:03 , Processed in 0.087940 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表