导 航
楼主: jamesf007

HANGZHOU 2027······2031

  [复制链接]
发表于 2021-9-26 11:02:50 | 显示全部楼层
acaoacao 发表于 2021-9-26 02:27
因为涨潮和下雨天数蛮多的,还有阴天就算蓝色看着也是灰的所以有错觉,蓝色黄色天数基本一半一半吧,盛夏 ...

冬季钱塘江也基本是蓝色的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 12:00:44 | 显示全部楼层
加一个400和一个500呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 12:40:03 来自手机 | 显示全部楼层
钱塘江主要吃亏在太宽了,影响景观了,要像黄浦江的宽度,再不限高,不会比楼上这些照片差的,而且也很有特色
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 13:16:58 | 显示全部楼层
非常有特色的CBD景观,我觉得没必要跟其他城市比,我们做自己就好
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 13:24:57 来自手机 | 显示全部楼层
做好自己,吹成天下第一只会招来反感而不是认同。这是几年后的景象,不要当成现货跟别人比三比四。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 13:37:17 来自手机 | 显示全部楼层
很好,主要是沿江一线的新楼设计品质都在线,如果按设计90%兑现,2027绝对惊艳四方
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 13:40:23 来自手机 | 显示全部楼层
grandtk 发表于 2021-9-26 12:40
钱塘江主要吃亏在太宽了,影响景观了,要像黄浦江的宽度,再不限高,不会比楼上这些照片差的,而且也很有特 ...

宽也有宽的好处,宽阔的江面也一样可以营造优秀的天际线。不需要强求什么,也没必要拉着别人对比
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 13:50:40 | 显示全部楼层
grandtk 发表于 2021-9-26 12:40
钱塘江主要吃亏在太宽了,影响景观了,要像黄浦江的宽度,再不限高,不会比楼上这些照片差的,而且也很有特 ...


确实太宽了,地标最少要350米才能有气势
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 13:54:11 来自手机 | 显示全部楼层
adam12 发表于 2021-9-26 13:50
确实太宽了,地标最少要350米才能有气势

只能说不限高的情况下江宽也一样可以打造气势恢宏的天际线,限高就没辙了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 13:57:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam12 于 2021-9-26 14:00 编辑
战斗123 发表于 2021-9-26 13:54
只能说不限高的情况下江宽也一样可以打造气势恢宏的天际线,限高就没辙了


宽的好处可以塑造长而美的天际线,钱江两岸比较需要香港IFC、ICC这级别的地标拉高上限,像黄浦江那种宽度震撼但是天际线比较短
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 14:10:50 来自手机 | 显示全部楼层
杭州两大cbd 商务楼 比例高,不像有些城市 住宅楼比例太大
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 14:33:00 来自手机 | 显示全部楼层
adam12 发表于 2021-9-26 13:57
宽的好处可以塑造长而美的天际线,钱江两岸比较需要香港IFC、ICC这级别的地标拉高上限,像黄浦江那种宽 ...

对,不过如隔壁贴所说香港天际线也有自己的缺憾,ifc相对港岛天际线有些脱节。杭州的400+门神若能起来倒是不会有这样的缺憾,可惜限高离解开仍然遥遥无期
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 22:09:16 | 显示全部楼层
可以期待一下
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-27 02:11:32 来自手机 | 显示全部楼层
门神来幢350都烧高香了,像青岛浮山湾的海天中心一样,视觉效果依旧很震撼
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-27 07:21:06 来自手机 | 显示全部楼层
真的很好看,两岸大楼品质是很高的。就差一个四百多米高的制高点了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-21 13:07 , Processed in 0.038443 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表