投票！湛江文化中心来了！你有何评价，请说出来！（原方案18.5万平方，现9.2万平方）

thinkivy · 发表于 2020-6-5 21:42:26

广东省廉江市发表于 2020-6-5 17:57
对比原方案，现方案毫无特色，浓浓的商业味道，给人过目即忘感觉，与初衷传世之作背道而驰。
为了利 ...

原方案庄重大气，从270度角度看过去都恢宏大气，真是十分可惜，说太多尖角，后面不是说优化尖角圆润很多了吗，原方案总体肯定最优

haonanhai123 · 发表于 2020-6-5 22:58:20

都挺好的

珠江南 · 发表于 2020-6-5 23:00:59

这个位置太难得了，任何一位设计师看到这种绝佳的地理环境，都会心潮澎湃，如果方案拿不出好的方案，确实可以不急去建

珠江南 · 发表于 2020-6-5 23:02:59

本帖最后由珠江南于 2020-6-5 23:19 编辑

其实和悉尼歌剧院细节是完全不同的，说到之前的方案我不太喜欢屋面掰得太直而没有张力的屋顶造型，再这现在这两个方案对海岸线的处理，太让人失望了，非常粗放。

华而不实988 · 发表于 2020-6-5 23:14:08

thinkivy 发表于 2020-6-5 21:42
原方案庄重大气，从270度角度看过去都恢宏大气，真是十分可惜，说太多尖角，后面不是说优化尖角圆润很多 ...

改成圆润就变山寨悉尼歌剧院了。

咖啡奶茶王子 · 发表于 2020-6-5 23:21:57

第二方案好看

粤西陈少 · 发表于 2020-6-5 23:58:08

原来的方案是好看，但太像悉尼歌剧院了，少了自已的特色，这个荷兰豆也不错，时尚大气，必定又是一个传世之作。

广州湾大叔 · 发表于 2020-6-6 00:28:36

个人觉得原方案好看

zi_long · 发表于 2020-6-6 00:57:23

这个新方案比原来的好，原来的根本没考虑台风因素

llovezj · 发表于 2020-6-6 07:37:52

搞不懂，原方案从布局，桁架，结构都不同于悉尼歌剧院

llovezj · 发表于 2020-6-6 07:47:38

2015年的新闻，来源于南方网，可以看出原方案对防风减灾是完成了设计的：目前，该项目的设计工作正在深化中，浙江大学结构研究所于4月25日已经完成风洞实验的正式报告。根据正式风洞实验报告和数据，设计单位已完成大剧院屋顶的钢结构计算；同时，对景观的概念方案进行了优化，并且结合围堰专项设计进行了调整。目前，设计单位已经展开滨海围堰的专项设计，并且与景观设计进行对接配合，并完成了屋顶钢结构防腐及构造等专项设计。

artcgay · 发表于 2020-6-6 08:33:37

广东省廉江市发表于 2020-6-5 17:57
对比原方案，现方案毫无特色，浓浓的商业味道，给人过目即忘感觉，与初衷传世之作背道而驰。
为了利 ...

我觉得把三把刀作为原型，来建三栋超高更能体现湛江的文化，哈哈哈

珠江南 · 发表于 2020-6-6 09:37:40

llovezj 发表于 2020-6-6 07:47
2015年的新闻，来源于南方网，可以看出原方案对防风减灾是完成了设计的：目前，该项目的设计工作正在深化中 ...

如果是这样，证明已经开始施工图设计了。一千万的设计费估计要赔付七七八八

thinkivy · 发表于 2020-6-6 09:58:53

珠江南发表于 2020-6-6 09:37
如果是这样，证明已经开始施工图设计了。一千万的设计费估计要赔付七七八八

继续下去不就好了，也不用赔

港湾 · 发表于 2020-6-6 10:23:07

原方案确实在利用三面环海岸半岛地形方面最好，可以再优化下屋面造型。现方案应该造价和维护更高吧，所以另一面海岸空出来了，估计里面有一半变成要收费的区域

[综合其它] 投票！湛江文化中心来了！你有何评价，请说出来！（原方案18.5万平方，现9.2万平方）

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块