就500米及以上摩天超高，国家给出标准

king.

asp2002 发表于 2020-4-29 13:41
不敢苟同

中国造的高楼 是全世界最多的了 500米还不够高啊 超过400~500米，除了攀比，没任何意义，一 ...

每个人都有不同的看法，同样我尊重你的看法，但你有什么资格说别人在起哄？

中国造高楼全世界最多，但你放眼全世界看看别人家的品质与规模。超高与土地稀缺没有直接关系但有间接关系，这点是公认的。摊大饼后还怎么执行国策绿水青山？

我认同你说的目前是有攀比的心态在，但处理的方式有很多种，一刀切往往是最低级最粗暴的方式。而国内领导们又特别喜欢这种处事方式。

鹅湖水怪

asp2002 发表于 2020-4-29 13:59
东方之门也就300米左右  不妨碍成为地标
环球188   200米都不到   也很漂亮

为了星海学区 拼了

sd13

会不会哪天规定 地级及以下城市限制发展cbd

kevin_weng

国家地理CNG 发表于 2020-4-29 13:12
这管得有点太多了吧。。说好的要集约利用土地资源么，怎么这个时候不提了？很多西部地区的县城建30层的住宅 ...

高质量和高楼有什么关系，那种县城建那么多高楼最后能卖出去几个

Mike2016

chinesedrgon 发表于 2020-4-29 12:14
这不是鼓励回到美国的摊大饼模式吗？昆山现在就是这种拉开城市建设框架，不搞集中开发建设的摊大饼城建思路

中国已经提出城市群规划蓝图了，摊大饼有利于融城，对形成城市群有利

kevin_weng

城市化基本上要到头了，再建高楼卖给谁住。现在住宅都二十几三十层，真的吓人，要是真的起火了怎么办，还有人口密度这么大，暴发疫情也不好管控。
主要还是防“盲目”还有中小城市的，我觉得还是比较在理的，不然搞得中国上下都是鬼城吗

fa1love

白色 发表于 2020-4-29 14:12
苏州200米以上高楼数量远远不及南京，300米以上甚至都不如无锡，哪来的江苏第一？

其实我倒不觉得苏州要多少高楼，我们又不是深圳那种土地紧缺的地方。。

我是希望苏州每栋300+都有网红效应，就像东门一样，拉出去别人都知道这是苏州。然后就是高楼要聚集，目前的实在是太分散了

fa1love

Mike2016 发表于 2020-4-29 14:16
中国已经提出城市群规划蓝图了，摊大饼有利于融城，对形成城市群有利

土地指标呢。。。

king.

asp2002 发表于 2020-4-29 14:11
绿水青山是环保  不是指十八亿亩红线吧

大领导说话，不会那么直接。说的白话点，就是绿水青山有环保的意思，也有十八亿亩红线得管控。

不然全搞建设了，哪里还有绿地？  生态环境就是保护为天然的，绿水青山可不是单指山和水哦，城市周边郊外的农村田地 绿地也都包括的。

Mike2016

fa1love 发表于 2020-4-29 14:17
土地指标呢。。。

为了少占耕地又要融城，就得把城市建成星状、条带状，多修路少盖楼甚至只修路不盖楼。另外，全国农村宅基地太浪费土地了，收回所有废弃宅基地，中国可以挤出6000万亩土地做耕地没问题

sd13

土地指标主要靠清理散乱污企业，和超高不超高没什么关系

sd13

核心地段超高业态大量是住宅 才是对土地的糟蹋

sd13

我宁可要矮一点的纯商办楼 也不要大量住宅的超高  。

zimmer89

sd13 发表于 2020-4-29 14:37
我宁可要矮一点的纯商办楼 也不要大量住宅的超高  。

同感。

Mike2016

中国城市建成封顶200+高楼分布图，图中除了京津沪广深台，其他未橙的城市恐怕橙不了了