南京的夹江天际线

ttaylor · 发表于 2017-2-2 01:17:29

qibinren520 发表于 2017-2-1 22:42
真的满满土豪气质喷泉很low 商业比不上未来河西
钱新的道路品质倒是很高

杭州的路都挺好的感觉，这个值得南京学习

三步两桥 · 发表于 2017-2-2 01:22:45

江边全是住宅，实在没什么看头

jorvi131 · 发表于 2017-2-2 13:07:53

maco88 发表于 2017-1-30 21:13
江边全是住宅，实在没什么看头

说的好，一眼望去，全是住宅楼，败笔

supercharles · 发表于 2017-2-2 14:03:19

ttaylor 发表于 2017-2-1 16:09
不喜欢钱江新城，太小家子气，短期可以，长期，，，，而且那个大金球什么鬼，观光平台下面居然是

同样不能理解那个大金球的设计，好像还有一个楼，顶上也有个球，迷之尴尬的设计

朱军浩 · 发表于 2017-2-3 09:11:35

颜色太灰暗，但也不要太艳俗。钱江新城做的不错

火狐狸 · 发表于 2017-2-3 09:22:58

咱们很多规划不合理好位置没有好景遗憾

djq2016 · 发表于 2017-2-3 09:41:32

南京的夹江天际线比较凌乱，目前不好看

那个啥 · 发表于 2017-2-3 17:10:07

cloudho1994 发表于 2017-2-3 16:54
呵呵，钱新商业中高端万象城、来福士、高德置地、501、银泰，低端砂之船、天虹，酒店就有柏悦、希尔顿、 ...

金鹰加上德基足够了

伊曼努尔 · 发表于 2017-2-3 18:36:23

当初搞规划的绝对是罪人，江边近水的绝佳宝地居然给了住宅商，一堆写字楼反而缩在里面。陆家嘴一期的前车之鉴也不知道？这个天际线的败笔百年难翻身。

ttaylor · 发表于 2017-2-3 18:53:41

伊曼努尔发表于 2017-2-3 18:36
当初搞规划的绝对是罪人，江边近水的绝佳宝地居然给了住宅商，一堆写字楼反而缩在里面。陆家嘴一期的前车之 ...

所以人家做规划的还没你专业，没你考虑的多，，，

winddance · 发表于 2017-2-3 21:03:22

本帖最后由 winddance 于 2017-2-3 21:05 编辑

没有300+，400+的CBD，日后注定成为无法弥补的缺憾。

伊曼努尔 · 发表于 2017-2-3 23:36:29

ttaylor 发表于 2017-2-3 18:53
所以人家做规划的还没你专业，没你考虑的多，，，

很遗憾的告诉你，很多失败的规划和丑陋的高楼都是由所谓专业人士和土老帽长官共同做出来的。这首先是思路的问题，不是技术问题。当时规划时肯定没想到近江天际线和景观冲击力的问题，只想到在里面列一排中轴线招商把楼先堆出来，江边卖地送给景观房先赚点钱。这个想法和陆家嘴早先那些高层住宅的规划一个模式。别以为专业的就一定比旁观的算得清楚。

伊曼努尔 · 发表于 2017-2-3 23:42:42

ttaylor 发表于 2017-2-3 18:53
所以人家做规划的还没你专业，没你考虑的多，，，

如果你认为CBD缩在里面，让江边景观由住宅承担更合理更有视觉美感，可以把你的看法具体说出来。大家可以公平讨论。仅仅用讽刺我不是专家来代替你的观点，这不是观点，只是你的心态。

ttaylor · 发表于 2017-2-4 09:56:59

伊曼努尔发表于 2017-2-3 23:42
如果你认为CBD缩在里面，让江边景观由住宅承担更合理更有视觉美感，可以把你的看法具体说出来。大家可以 ...

如果你觉得城市规划就是看起来好看，那你可能真的误解了规划了。前期的调研，专题研究，数据的平衡，，，当然资金肯定也要考虑。你说的沿江的商务楼，鱼嘴地区就是规划的，河西岸线那么长，如果长江边都是一排的商务楼，长达将近10公里，从长江上看确实可以，但是这个交通组织起来不觉得有点问题么？而且沿长江已经有厚厚的绿带了，你想要商务楼景观，那不要绿化都盖成楼好了。我也不是说河西规划的多好，尤其是那个地铁，楼造出来的质量也良莠不齐，沿江的景观目前是有点遗憾，但是也没有大错，更不是什么千古罪人什么的，，，如果你想要集中沿江的cbd那就多关注江北新区吧

yinghyde · 发表于 2017-2-4 12:42:13

如果江边的都是低密度住宅，就好了，从江边看，横向有江东路上的此起彼伏，纵向有何西大街，和江山大街为整个CBD增加厚度，鱼嘴就像曼哈顿的下城区，高楼区域形成一个箭头形，长江秦淮河是两遍，中间是江东路一直延伸，江山大街到元通就是中城区帝国大厦的位置

南京的夹江天际线

浏览过的版块