华科筹建航空航天学院！

qhyqhy

华科“十二五”学科建设：瞄准世界一流　科学统筹推进

　　1月14日，ESI（Essential Science Indicators）更新数据显示，我校数学学科进入ESI前1%，目前我校有13个学科领域进入ESI全球前1%排名。本期ESI公布的数据中，我校全球综合排名第433位，高影响论文282篇，其中高被引论文281篇，热点论文12篇。

　　“十二五”期间，我校在学科建设方面取得了令人瞩目的成绩：ESI前1%学科数量倍增，整体排名稳步上升；国内学科评估取得历史最好成绩；“985工程”评审全优通过等。

       ESI前1%学科数量倍增，整体排名稳步上升

　　“十二五”期间，进入ESI前1%的学科数由6个增加到13个，实现数量倍增，新增的7个学科领域分别是：药理学与毒物学、生物学与生物化学、神经科学与行为科学、免疫学、社会科学、分子生物学与遗传学和数学领域。其中，工程学进入ESI前1‰。各学科ESI排名和全球综合排名稳步上升。

      国内学科评估取得历史最好成绩

　　在教育部第三轮学科评估中，机械工程、光学工程、公共卫生与预防医学3个一级学科国内排名第一，数量并列全国高校第7位，系历史最佳成绩；5个一级学科国内排名前三，8个一级学科国内排名前五，17个一级学科国内排名前十。

      “985工程”评审全优通过，学科布局更加合理

　　“十二五”期间，“985工程”评审全优通过。学校依托本阶段“985工程”建设，进一步巩固工医优势，综合提升理科和文管学科实力，推动了“工医优势”向“综合优势”的战略转变，理科一级学科博士点增加4个，文管学科一级学科博士点增加6个，学科生态得到进一步优化，学科发展的均衡性明显增强。建立了优势突出、特色鲜明、协调发展、充满活力的学科体系。

66.jpg

　　“十三五”建设已拉开序幕，我校将贯彻落实国家建设世界一流大学与一流学科的战略，进一步优化学科布局，完善学科评价机制，全面科学配置学科资源，加快构建与世界一流大学相适应的学科体系，推进更多学科进入世界一流行列，奠定长远发展基础，同时将发扬华中大人真抓实干精神，创造更多一流成绩，谱写新的辉煌。

jiugongshan

华科的基础相对同类水平的高校及外部环境并不好，能发展成确实不易。 低调奋进，善于转化。

atoz

这个要能有就一定可以有

xy_fly

qhyqhy 发表于 2016-1-28 10:08
华科“十二五”学科建设：瞄准世界一流　科学统筹推进

　　1月14日，ESI（Essential Science Indicators ...

光机械一个突出是没有用的。航空航天四大基础：控制，力学，机械和材料。力学和控制才是最核心的。

xy_fly

Huhunter 发表于 2016-1-27 21:59
“在南京之后主要原因就是缺乏国防科工委管理的军事类院校”  不太了解这句话有什么根据。
武汉教育实力 ...

我说的是教育实力，学科布局。南京有南航和南理工两所国防科工委的院校，武汉一所都没有。这样在飞行器设计制造，惯性导航，兵器学等多个国防类基础教育方面，武汉这块就是空白的，学科评比直接出局。而且华科这个学院应该也不会招收本科生，所以对武汉争第三位也无卵用。

长江大桥

也没有楼上说的那么不堪，上次教育部学科评估，力学华科和南理工一样的分数72，南航80，差距有但不是不可以弥补。控制华科83，高于南航75和南理工79.
华科的本事就是善于争取实现突破，原来华科很多没有的学科现在发展的都很好，看好华科为武汉填补这个空白。

长江大桥

华科现在每年引进的青年千人这样的人才是南航，南理工的数十倍，完全可以多引进像李仁府这样的航空专业的人才，把大台搭建起来。

救世主

华科真牛，顶起！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

验证

学科评估
华科机械第一------这个不必说
控制第7（上次评估全国第5）------强于除了哈工和北航外的所有航天类高校
力学第16------和南理工之类的差不多  

songliang0502

xy_fly 发表于 2016-1-28 22:09
光机械一个突出是没有用的。航空航天四大基础：控制，力学，机械和材料。力学和控制才是最核心的。

办教育搞科研，只要愿意砸钱，有没有优势都无所谓。
像清华去年底搞了药学院，前几天直接跟盖茨基金会联合建研究中心，聘世界干细胞大牛丁胜当院长。
有了名校品牌加上真金白银的砸，估计不出十年就能全国前列。
传统优势的院校，如果只靠吃老本，等老一辈校友都退了，新生代没起来，过十几年统治优势就丧失了。

当年交通大学举家迁往西安，西安交大家底可谓比上海强不知多少。但是，几十年下来，老一辈都淡出了。等60后，70后成科研主力军，上海交大凭借的上海人才吸引力优势，早就反超西安交大几条大街了。

我的母校武汉理工也是个反例，当年在建材行业唯一的211，现在觉得建材不及纳米高大上，大量年轻学者嫌弃搞水泥玻璃陶瓷，最终武汉理工中生代的校友在建材行业的地位和优势已经比老一辈少得许多了，甚至是已经不再具有统治性地位。

清华当年在航天也算是生生不息，可惜80年代末，军工缩编，大多人都选择出国，不愿从事军工行业，导致现在在军工体系内70后清华人的地位已经远不及50后那一代了。

华科真心想搞，砸钱砸政策，一年搞几个长江、千人、青千，聘几个院士兼职，挖几个航天老总兼职教授，不出几年就能有声有色。

Huhunter

xy_fly 发表于 2016-1-28 22:28
我说的是教育实力，学科布局。南京有南航和南理工两所国防科工委的院校，武汉一所都没有。这样在飞行器设 ...

我不明白你所谓的“教育实力”到底包含什么？怎么感觉在你看来只有空天类的军工才算“教育实力”？那武汉理工的船舶制造、海军工程大学的海军工程类教育和研发能力叫不叫“教育实力”？这块南京又有相匹配的“学科分布”吗？
另外，从国防类基础教育来说，在我看来材料和机械才是真正基础和最关键的，真正的国防薄弱项有多少是这两块的原因（军舰特种钢材、航空发动机），而这两块武汉理工和华科都是强项。还有，武汉的各个7开头的研究所也招收研究生，他们算不算军工教育实力部分呢？
再者，国防科工委都已经是不存在的部门了，硬抓着这个不放真没意思。就如同一味怀念武大里的武水曾经是电力部直属高校，也无法否认现在其电气学科并不在国内拔尖的事实。
我倒不想争到底武汉第三还是南京第三，不过本来就是都具备各有所长的很多院校，怎么到你这里就成了选择性的判定教育实力，而且军工类本来不算弱的武汉怎么就在你眼里这么不堪了。
我只是对这个不太认同

z272781259

xy_fly 发表于 2016-1-28 22:09
光机械一个突出是没有用的。航空航天四大基础：控制，力学，机械和材料。力学和控制才是最核心的。

2012年教育部学科评估，华科机械第1，控制第7（09年评估第五），材料第12，另外相关的学科，光学工程第1，电气工程第2，动力工程第5，综合来讲绝对不差吧！

Maker

低调奋进 给我科点赞！

tbaa

支持创办。

长江大桥

xy_fly 发表于 2016-1-28 22:28
我说的是教育实力，学科布局。南京有南航和南理工两所国防科工委的院校，武汉一所都没有。这样在飞行器设 ...

工信部的学校真正的优势是经费比教育部的学校足很多，南理工，南航的科研经费都有11-10亿，接近武大了，武汉很多211只有他的一半都不到。