徐州苏宁广场（IFC国际金融中心） 266/62F+99.6/30F*4/最新2017年4月28日（建成开业）

遗忘的小宝 · 发表于 2012-8-16 01:38:41

万达虽然牛，但走的路线不同，是疯狂扩张路线。档次来说，只能是中等偏上的综合体。还是弄不过恒隆，万象城。

注册都不成功 · 发表于 2012-8-16 01:50:10

本帖最后由注册都不成功于 2012-8-16 01:53 编辑

回复 447# 遗忘的小宝

万象城是有消息说正在洽谈中，并且大家都希望这个综合体可以进驻。目前也挺关心的是万科投资徐州150亿的项目会不会有精品。

army21 · 发表于 2012-8-16 09:50:13

回复 435# yijijuechen

最近有传言说市立医院地块要做绿化

army21 · 发表于 2012-8-16 09:55:42

遗忘的小宝说的也与道理，如果说卖地之前政府有责任，那么开发商拿到之后政府更有责任，之前应该审查其能力和资历，之后监督之职更应该由政府部门来承担，一个天成是很多无赖开发商的楷模，是政府某些部门不作为的结果！

我们总在埋怨开发商，其实内在更深的利益分配才是症结！

hypnosqczl · 发表于 2012-8-16 10:14:30

回复 449# army21

绿地？脑残死了，彭城广场+百大C地块还不够大啊，徐州又不是纽约，不需要来个中央公园

zxy521 · 发表于 2012-8-16 12:41:18

{:5_120:}这个不可以啊··回复 449# army21

army21 · 发表于 2012-8-16 12:46:18

回复 451# hypnosqczl

只是听设计院的朋友说的！

书山剑圣 · 发表于 2012-8-16 17:28:15

徐州的苏宁体量大，地基打得慢说得过去，那塔楼高度不高，能否反超镇江的？

andero · 发表于 2012-8-16 17:35:11

徐州苏宁加油啊，希望徐州高楼屹立淮海老大

遗忘的小宝 · 发表于 2012-8-16 23:06:22

回复 451# hypnosqczl

抛开这块地来说，徐州的大广场，还真的太少。包括古彭广场，也好小。以前觉得大，出了徐州，才发现，太小

清柏幻影 · 发表于 2012-8-16 23:47:58

回复 456# 遗忘的小宝

但是广场真的不能在市中心那个地段搞？太浪费了，况且市里医院地块本身就没有多大的面积，能做多少绿地？到时候不够叫人笑话的

清柏幻影 · 发表于 2012-8-16 23:49:31

回复 451# hypnosqczl

就是啊，市里医院那块地才多大啊？搞绿地又能搞多少?别拣了芝麻坏了西瓜

注册都不成功 · 发表于 2012-8-16 23:57:02

回复 458# 清柏幻影

希望千万千万别是绿地，徐州不差那点树

hypnosqczl · 发表于 2012-8-17 01:00:27

回复 456# 遗忘的小宝
广场不在于大小和多寡，重点是在的位置好不好，彭城广场的大小是有一定的历史传承性和制约性。不可否认的是，就江苏省内而言，彭城广场无疑是很成功的，彭城广场的出现，直接使得徐州最具商业价值的土地界面从单纯的淮海路、中山路沿线，扩展到彭城路、河清路，广场空间的四个界面享有同样的商业价值，极大限度地提供给各大商业大鳄抢滩的可能。从可持续发展的角度看，徐州的市中心有着巨大的土地存量，适度梯度发展，可真正发展成CBD，而不只是一个忽悠人的口号。

zxy521 · 发表于 2012-8-17 10:32:27

回复 460# hypnosqczl

{:5_118:}太崇拜你了··大神···

徐州苏宁广场（IFC国际金融中心） 266/62F+99.6/30F*4/最新2017年4月28日（建成开业）

评分

评分

浏览过的版块