|
发表于 2017-10-24 13:03:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 湖蓝海 于 2017-10-24 13:05 编辑
明史中有这块儿记载倒是:
“洪武四年,礼部尚书陶凯等议定,王国宫垣内,左宗庙右社稷,庙制殿五间,寝殿如之,门三间。永乐八年,建秦愍王享堂,命视晋恭王制加高一丈,因定享堂七间,广十丈九尺五寸,高二丈九尺,深四丈三尺五寸。弘治十三年,宁王宸濠奏庙礼乐未有定式,乞颁赐遵守礼部议。
但是你也知道,虽为定制,但是地方上尤其是明初并不是都完全按照定制。制度不全,考核裁定等都未加规范的时候。像秦府晋府燕府这些大府如有逾制那太正常不过了。。。明代大殿占满月台。现在皇庙大殿基址范围是明确的,遗存木构开间七间完全能说明问题了。如果说寝殿已毁,根据历史文献推测复原那是正确的。然而现在抛去实例物证而单从文献角度去附对这个做法,不做评论了。。。
还有晋府宗庙按照左祖右社且应该在王城范围内也就是杏花岭的位置,但为何现在遗存却在萧墙王城外垣之外。会不会存在一些特殊的原因,原先王城内后迁到现在位置等等都是未知的问题。另清代改其为万寿宫,所谓上马街下马街名称的来历应该是从这时候在前立碑上下马而得名,和前代关系不大。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|