谁是中国的內透大城

你好旧时光

妹力1999 发表于 2025-7-4 22:40
1.苏州最高楼有气窗没？
2.过三环路口还要十分钟不？
3.景观照明还等于内透不？

你的结论：内透规模只看总量不看占地面积啊

你好旧时光

洛七4a 发表于 2025-7-4 12:14
记得  夜晚修理它。。它只会半夜三更出来拉屎尿＋鬼哭狼嚎呢 ！

他还拿内透时长作为吹嘘的资本，内透时间长不就是加班长嘛，剥削劳动者的行为都还津津有味地宣传，真是无语

洛七4a

哎  憋了半天才这几句  浪费我精力时间呀！

妹力1999

洛七4a 发表于 2025-7-4 23:33
哎  憋了半天才这几句  浪费我精力时间呀！

对啊，说了这么多，苏州最高楼有气窗没？你是做贼心虚不敢面回答，还是眼神不好看不懂中国字，还是记性不好，看完就忘？

妹力1999

你好旧时光 发表于 2025-7-4 22:52
所以照你的观点，照片拍的北京的建筑的质感好，都是滤镜的效果呗至于你说的观点，可以说都是各种自嗨， ...

“我的观点是他那些照片用了滤镜，会让建筑品质看起来比实际的更加有光泽度和通透度”，这是我在321楼回你的原话，这么快你就忘了吗？

妹力1999

你好旧时光 发表于 2025-7-4 22:56
他还拿内透时长作为吹嘘的资本，内透时间长不就是加班长嘛，剥削劳动者的行为都还津津有味地宣传，真是无 ...

这帖子的主题不就是比较内透的吗？你是眼瞎看不到，还是黔驴技穷只能靠转移话题安慰自己了？

你好旧时光

妹力1999 发表于 2025-7-5 01:04
“我的观点是他那些照片用了滤镜，会让建筑品质看起来比实际的更加有光泽度和通透度”，这是我在321楼回 ...

所以你到底想说啥啊一会儿非死矫情说人家用滤镜了体现照片效果好，那我就用你的结论，照片中北京质感不错的建筑也是靠滤镜呗

你好旧时光

妹力1999 发表于 2025-7-5 01:12
这帖子的主题不就是比较内透的吗？你是眼瞎看不到，还是黔驴技穷只能靠转移话题安慰自己了？

对呀，比较内透规模居然用时长来比较也是醉了，时长不就是靠加班嘛？而且你还提出广深5，6点钟就没内透了，真的是靠你的嘴巴自嗨吗

妹力1999

你好旧时光 发表于 2025-7-4 22:54
你的结论：内透规模只看总量不看占地面积啊

首先，我没说过这话
其次，内透规模对应的是总量，总量越大规模就越大，跟占地面积有关的是密度，同样的规模，占地面积越小，密度才越大，没有规模的前提下，说占地面积有意义？为啥这么简单的道理你还需要别人给你解释，而且还是多次出现？

你好旧时光

妹力1999 发表于 2025-7-5 01:25
首先，我没说过这话
其次，内透规模对应的是总量，总量越大规模就越大，跟占地面积有关的是密度，同样的 ...

规模就是看的密度啊，为啥香港内透看的那么辉煌，本身的写字楼质感好+高度集中从而形成很扎实的天际线，你光总量高没用啊，分散那么大最后就是一盘散沙。还只看总量，一下子暴露你的无知

洛七4a

京金融街与cbD压根——没有什么天际线与高度密度 ：除了一堆吃老本的‘总部’ ！  区区壹平方公里不到30栋两百米也拿出来晒？毫无标示标志，，cbD更加没有高度密度稍微有点毛线天际线！

yeahmay

妹力1999 发表于 2025-7-4 22:40
1.苏州最高楼有气窗没？
2.过三环路口还要十分钟不？
3.景观照明还等于内透不？

1、京巴子脑子真的没救了!语文是体育老师教的？看东西不联系上下文，是哪个傻子先提了个内透时长，一般人脑子正常的谁会跟你聊这个概念，自然都以为你提的是夜间景观照明时长，全世界估计也就这一个傻子会跟人家比内透时长，就跟你们天桥郭德纲说的，有些人智商低下，还把聪明人拉下水人，然后说你比他更蠢，说的就是这种，又蠢又坏！
2、京巴子脑子又长包了，谁说过苏州IFS没用气窗，人家说的是香港人的品质和审美，知道当初为啥要选用气窗吗？自己看看人家的前期建筑概念设计说明，算了我贴一个给京片子自己看吧，真的傻到只能喂了！自己天天吹牛的丽泽核心区的汇亚有没有气窗？那个才是真丑！在这里笑别人。
3、过三环路要10分钟，这话还真不是我说的，是你们北京某大师原话，就说北京现在全都是大马路没救了，要多修地下通道方便行人，当然和人家自己专业有关系，方便接活，已经说的很清楚了懂不？自己要说就说你们自己北京的大师去吧哈哈，还有你们自己先研究一下为什么北京20年还是哪一年专门开了个过马路红绿灯不能超过90秒的会议，想想就搞笑，就这个治理水平还好意思出来和别人PK城建，笑死人了！

妹力1999

你好旧时光 发表于 2025-7-5 01:19
对呀，比较内透规模居然用时长来比较也是醉了，时长不就是靠加班嘛？而且你还提出广深5，6点钟就没内透了 ...

1.310楼观点第2点，我的原话是“顺便问下你，广深哪些商务区五六点有一定规模的内透？能持续多久？”，我这是疑问句，你是怎么变成肯定句的？眼瞎还是理解力低下？
2.内透时长概念你也理解不了吗？你亮灯到八点，我亮灯到十点，那不就是十点的时候我还有内透，你没有内透吗，这么简单的道理你都不懂？    这句话我在315楼说过了，眼瞎看不到？
3.真是理解力低下还不嫌丢人现眼一个劲暴露出来，再给你解释简单点，滤镜会让一个本来品质80分的建筑看起来品质像90分，这90分中10分是滤镜的作用，80分是建筑自身的，而不是因为用了滤镜，这80分也成滤镜的功劳了。这样还理解不了的话，那真是zz了

妹力1999

你好旧时光 发表于 2025-7-5 02:13
规模就是看的密度啊，为啥香港内透看的那么辉煌，本身的写字楼质感好+高度集中从而形成很扎实的天际线， ...

真是个zz，我哪里说过“内透规模只看总量”这句话了，你给我找出来？而且在回你的354楼我已经明确表态我没有说过这话，然后你再一次扭曲我的观点，你们几个都是这货色吗？

妹力1999

洛七4a 发表于 2025-7-5 08:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

1.反驳你观点是拿出来晒？
2.区区壹平方公里不到30栋两百米？你到时说说都有哪些商务区是壹平方公里内有二三十栋两百米？很多吗？