|
|
发表于 2016-6-10 09:26:25
|
显示全部楼层
上海会变成另一个香港吗？今日头条 2016-06-08
以社会撕裂严重，发展越来越慢的蕞尔香港，与如日中天的上海似乎是没什么可以相提并论。上海的经济总量早已超过了香港，是不是？就连迪士尼，上海的都要比香港的大。不过，九哥看了看发改委最近发的文件《长江三角洲城市群发展规划》后，觉得上海在以后的定位上会越来越像另一个香港，当然是一个更大的香港。
上海的不足
尽管上海在中国城市中已经很强，但在拥有国际视野的发改委看来还是弱爆。规划这么说：
上海全球城市功能相对较弱，中心城区人口压力大。与纽约、东京、伦敦等全球城市相比，上海城市国际竞争力和国际化程度不够，落户上海的世界500强企业总部仅为纽约10%，外国人口占常住人口比重仅 0.9%。一般性加工制造和服务业比重过高，国际经济、金融、贸易和航运中心功能建设滞后。公共资源过度集中，人口过度向中心城区集聚，带来了交通拥堵、环境恶化、城市运营成本过高等“大城市病”问题。
上海会变成另一个香港吗？
就是在规划指出的不足之处，上海会不会走向香港的道路。
抢香港的蛋糕
那些世界500强企业和老外不够多，就先按下不表。而是这句“一般性加工制造和服务业比重过高，国际经济、金融、贸易和航运中心功能建设滞后”。
这里是要求上海对经济结构做点调整。一般的加工制造不在话下了，对于上海来说，迟早是要淘汰的。现在发改委对上海的服务业也不大满意，嫌“一般性”的服务业占比过高，不够高大上。
这正是香港的强项吗？
少搞开发区！
规划里还提到上海的开发强度太大，都飙到36%，远超老牌资本主义的法国大巴黎地区的21%、英国大伦敦地区的24%；开发新城新区、开发区和工业园区占地过大。
要知道，30%可是一个城市生态宜居警戒线了。
另外，上海还有另一个问题，就是，公共资源过度集中，人口过度向中心城区集聚，带来了交通拥堵、环境恶化、城市运营成本过高等等。【这段阐述不怎么对，现在的政策是人口向城郊大批转移，从而形成交通拥堵，环境恶化，运营成本大幅提高。后面有图为证】
而在香港，之前的港英政府为了避免土地过度开发，尽管香港面积已经够小了，但还是对开发土地做了很严格的限制。97年回归之后，香港特区政府延续了这个政策。现在香港的开发强度大概在20%上下，绿化面积达70%，郊野公园面积占40%。这对于一个人口密度这么大，楼价这么高的城市来说，憋着一大块土地不用，有钱的买不起房，没钱的等不到政府分的公屋，硬是留给动物栖身，多不容易。
猜想未来的上海和香港
既然对上海未来的规划已经指出这些问题，那么大概就会朝着解决问题的方向走。如果是的话，上海未来可能是这样的：
1 上海自民国以来的传统强项金融、贸易、航运会得到加强，并往着更高端的方向走。
2 开发区、工业园、新城新区会受到抑制，一大片区域可能会退“工”还林，落后产能会被淘汰，或迁移至较为落后的地区，新的长三角城市群26个市有很多地方用得着。留下的工业区或会用于高新技术产业，毕竟上海被定位为创新中心。但服务业城市和创新城市在功能上是相排挤的，世界上还没有哪个地方既是金融业发达，楼价高的同时，还有一大批硅谷型的精英聚集，所以估计本来就缺乏创新基因的上海，搞创新中心难成气候。
3 除了城市群的规划，上海还有个自贸区。中国一直希望在人民币的利率和汇率市场化方面有所突破，上海自贸区一直被寄望作为金融改革的排头兵。如果未来，上海自贸区资本不受管控，大量的人民币贸易结算可以在上海自贸区完成，而不用经过香港。上海在金融服务方面将抢下香港一大块蛋糕。
如果说，上面都能实现，并进一步升级，上海将变成一个以金融、物流、贸易等高端服务业为主，生态宜居程度高的大都市（上海还要进一步控制人口），走向香港以第三产业为主的城市。而香港，却会因为上海的城市的崛起，而在重要性上更加下降。
理论上，如果转型升级顺利，上海的优势要比香港大得多了去，因为上海没有事业空心化的担心。如果单从上海来说，三产过于发达看来是实业空心化，但从长三角城市群来看，却是各施所长，避免恶性竞争。
但香港因为在与内地融合上的困难，产业单一成了抑制发展的重要原因。在中国刚改革开放时，香港乘机转型为纯服务业城市。得益于移植英国在法制和金融业方面的深厚积淀，以及作为大陆的开放窗口，香港过去几十年发展很快。但自从大陆经济实力的提升，香港的优势已经不明显。由于政制和文化差异，粤港澳迟迟未能形成有效的协作机制，深圳也不再是早期服务于香港的小弟，而开始与香港争长短。作为一个服务型城市，香港正在失去服务对象。（本人在重点上相关性上编辑整理） |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡