|
|
发表于 2016-6-1 10:30:10
|
显示全部楼层
由中国社会科学院财经战略研究院、中国城市百人论坛、社会科学文献出版社及中国社会科学院城市与竞争力研究中心共同举办的《城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告No.13》发布会2016-5-15在京举行。
综合经济竞争力指数十强为：深圳、香港、上海、广州、台北、天津、北京、苏州、澳门和无锡。
2015年可持续竞争力指数十强为香港、上海、北京、深圳、澳门、广州、杭州、苏州、南京、青岛。
2015年生态城市竞争力十强：香港、鄂尔多斯、黄山、十堰、澳门、南宁、大连、北海、丽水、宜昌。
2015年文化城市竞争力十强：香港、北京、澳门、苏州、重庆、广州、杭州、武汉、成都。
2015年宜商城市竞争力十强：香港、北京、上海、广州、深圳、天津、重庆、武汉、成都、杭州。
2015年全域城市竞争力十强：香港、澳门、深圳、北京、东莞、上海、苏州、广州、杭州、南京。
2015年知识城市竞争力十强：北京、深圳、上海、南京、广州、天津、杭州、苏州、武汉、大连。
2015年和谐城市竞争力十强：深圳、北京、武汉、上海、厦门、宁波、苏州、青岛、大连、威海。
2015年宜居城市竞争力十强：珠海、厦门、舟山、香港、海口、深圳、三亚、温州、苏州、无锡。
2015年信息城市竞争力十强：广州、上海、深圳、香港、北京、杭州、宁波、东莞、厦门、南京。
“城市病”指数前十：深圳、北京、杭州、温州、广州、济南、上海、西安、佛山、石家庄。
此外，上海在八项分指标排名中，有六项进入前十，其中文化城市竞争力蝉联第一，信息城市竞争力排笫二，宜商和知识城市竞争力均排第三，全域城市竞争力以及和谐城市竞争力均排第六。而宜居城市竞争力名列14，生态城市竞争力列第38位。
另据香港文汇网30日报道，瑞士洛桑管理学院日前公布了2016年世界竞争力年报。香港、瑞士及美国分列前三。瑞士洛桑管理学院认为，香港排名领先，是因为其发达的银行和金融系统、鼓励创新的政策，以及简单的低税率和没有规定限制资本流入或流出。同时，香港还为中国内地提供了外国直接投资和进入全球资本市场的门户。【本人收集整理并编辑】
【香港在生态、文化、宜商、全域（普遍性）方面领先，在宜居进入前五，与此同时避免了内地一线特大城市惯常有的“城市病”。
上海在信息城市竞争力排第二，宜商和知识城市竞争力均排第三，全域城市竞争力以及和谐城市竞争力均排第六。而宜居城市竞争力名列14，生态城市竞争力列第38位。
从澎湃列出的排行榜，没有看出上海在文化城市竞争力蝉联第一？还需继续核实。
长达至少十几年来的竞赛，上海如果没有一项排行到首位，就需要认真反思城市的规划和建设究竟在什么地方出了问题。而网络上，上海几乎所有的领域都处在排头兵、领头羊的位置，这是否是由于本土媒体自娱自乐的过分乐观，有什么千丝万缕的关系？
由此可见，重视街区马路的完美修缮，彻底的零电线杆率，彻底的清除城区电线的东拉西扯，电杆的东倒西歪，至少在排行上，大家看得见摸得着，置于相当重要的地位，它们属于街区马路这一城市公共空间产品的标准化、规范化、国际化、工匠化；完美优良的街区马路必将驱逐劣质的街区马路，不标准、不规范、非国际、非工匠的街区马路就要象汽车那样，象商品那样，必须要“召回”修缮，最终达到城市“用户”市民和游客，使用的满意，出行的便捷，观看的赏心悦目。
查了社科院2016城市竞争力蓝皮书报告其它网站的新闻，如三思教育网，仍然是：文化城市竞争力：香港、上海、北京、广州、澳门、杭州、武汉、苏州、西安、南京。解放网上会不会有误看？
解放日报确实有如下描述：
城市竞争力报告发布 上海六项竞争力指标进入前十 2016-5-31 来源:解放日报
最后段落说：此外，上海在八项分指标排名中，有六项进入前十，其中文化城市竞争力蝉联第一，信息城市竞争力排笫二，宜商和知识城市竞争力均排第三，全域城市竞争力以及和谐城市竞争力均排第六。而宜居城市竞争力名列14，生态城市竞争力列第38位。】 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2016-2-13 19:02:19